Ухвала

від 12.06.2009 по справі 32/3-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/3-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 червня 2009 р.                                                                                   № 32/3-08  

             Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                   Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Голд корпорейшн"

на постанову                  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р.

у справі                            №32/3-08

 господарського суду Дніпропетровської області                                          

за позовом                       Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради,

                                          Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району

до                                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Голд корпорейшн"

про                                     розірвання договору оренди, виселення,

  стягнення 19 263,19грн.

                                         в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд корпорейшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р., яка прийнята у справі №32/3-08 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми,  ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян; згідно пп. “б”, “в” п.2 вказаної норми, із позовних заяв немайнового  характеру, а також із позовних заяв у спорах, що виникають під час розірвання господарських договорів, ставка державного мита встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15,   визначено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р., яка оскаржується у касаційному порядку, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р., а позов задоволено частково. Відповідно до постанови суду:

- договір оренди комунального майна №7829 від 27.04.2006р. розірвано;

- ТОВ "Голд корпорейшн" постановлено виселити із приміщення, яке є об'єктом оренди;

- стягнуто з ТОВ "Голд корпорейшн" на користь місцевого бюджету 6024,087грн. заборгованості та на користь КВЖРЕП Кіровського району 11 044,01грн.;

- в іншій частині позову відмовлено (т.1 а.с.116-119).

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р. оскаржується скаржником у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, ТОВ "Голд корпопорейшн" просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі  127,84грн. (5*17/100*50+6024,08+11044,01/100*1/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція №ПН4718 від 12.05.2009р., відповідно до якої до державного бюджету сплачене державне мито у розмірі 86грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд корпорейшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р. у справі №32/3-08 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                       М.В.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                І.М. Васищак

       Суддя                                                                                  В.М.Палій