Ухвала

від 22.05.2014 по справі 810/2539/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року № 810/2539/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «Діно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо ініціювання та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Діно» у період з 05.11.2013 по 18.11.2013 та з 29.11.2013 по 12.12.2013;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013 №0018741502, №0018751502 та №0018761502;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2014 №0000241502, №0000251502 та №0000271502.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 25.04.2014 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 810/2539/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 03 червня 2014 року:

1) належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами, укладеними з ТОВ «Лаптопер», ТОВ «Захід Імпорт», ТОВ «Текфон», ТОВ «Мерчант ЮГ»: товарно-транспортні накладні, подорожні листи, платіжні доручення, сертифікати якості на товар, докази навантаження-розвантаження, документи складського обліку і зберігання товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, правовстановлюючі документі щодо виробничих та складських приміщень, транспорту, заявки на поставку товарів, підтвердження заявок (замовлень) постачальникам;

2) належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання договорів відповідального зберігання, договорів на здійснення транспортно-експедиційних послуг: акти прийому-передачі, докази оплати, звіти про виконання, тарифи, тощо;

3) належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт використання набутих у ТОВ «Лаптопер», ТОВ «Захід Імпорт», ТОВ «Текфон», ТОВ «Мерчант ЮГ» товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності: договори, банківські виписки, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, видаткові та податкові накладні тощо, докази перевезення;

4) належним чином завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій щодо ТОВ «Фірма «Діно», ТОВ «Лаптопер», ТОВ «Захід Імпорт», ТОВ «Текфон» та ТОВ «Мерчант ЮГ» із відображенням видів діяльності за КВЕД.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 03 червня 2014 року:

1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження;

2) належним чином завірені копії наказів та направлень на проведення перевірок ТОВ «Фірма «Діно», оформлених актами №311/15-3/30050731 від 25.11.2013 та №348/15-2/30050731 від 19.12.2013;

3) обгрунтовані пояснення та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо підстав призначення та проведення перевірок ТОВ «Фірма «Діно», оформлених актами №311/15-3/30050731 від 25.11.2013 та №348/15-2/30050731 від 19.12.2013.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 11:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.