Ухвала

від 19.06.2009 по справі 21/43-21/55

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/43-21/55

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.06.09                                                                                           № 21/43-21/55

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Студенця  В.І.

суддів:                                          Баранця  О.М.

                                        Синиці  О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АНД-2006"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.05.2009

у справі № 21/43-21/55 (Белов С.В.)

за позовом                               ТОВ "Транссервіс"

до                                                   ТОВ "АНД-2006"

третя особа відповідача            

третя особа позивача                      

про                                                  стягнення заборгованості 69557,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду 16.06.2009 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2009 року у справі № 21/43-21/55.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2009 року поновлено провадження у справі № 21/43-21/55 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» про стягнення заборгованості 69557,06 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним договору, розгляд справи призначено на 02 червня 2009 року. Зобов'язано позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт). А відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати суду довідку відділу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у підтвердження правового статусу та державної реєстрації відповідача станом на теперішній час; забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2009 року у цій справі, просить її скасувати. Скаржник наголошує на тому, що дану ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          При прийняті даної ухвали щодо поновлення провадження по справі порушено право товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» щодо касаційного оскарження рішення суду.

          Приписи п. 8 ч. 3 статті 129 Конституції України встановлюють серед основних засад судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, оскільки така ухвала забезпечує лише рух судового процесу, а виклик представників сторін є прерогативою суду.

Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, і відповідно відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги на ухвалу від 21.05.2009 року у цій справі.

          З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2009 року у справі № 21/43-21/55

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2009 року у справі № 21/43-21/55

2. Апеляційну скаргу повернути заявнику, а справу № 21/43-21/55 скерувати до господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      Студенець  В.І.

Судді

                                                                                                    Баранець  О.М.

                                                                                                    Синиця  О.Ф.

19.06.09 (відправлено)