Ухвала
від 21.05.2014 по справі 805/2937/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2014 р. справа № 805/2937/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/2937/14 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2012 року по січень 2014 року у розмірі 606954,20,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2937/14 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по адміністративній справі № 805/2937/14.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, а також передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом позову по цій справі є вимоги майнового характеру, то розмір судового збору повинен визначатися виходячи із ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, скаржникові потрібно сплатити судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 10 відсотків розміру ставки судового збору сплачується лише під час подання адміністративного позову майнового характеру. Щодо подачі апеляційної скарги вказане не відноситься.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по адміністративній справі № 805/2937/14 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Васильєва І. А.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2014
Оприлюднено27.05.2014
Номер документу38830825
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2937/14

Ухвала від 16.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва І. А.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маслій В.І.

Ухвала від 10.06.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва І. А.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва І. А.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва І. А.

Ухвала від 16.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва І. А.

Постанова від 30.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 30.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні