Ухвала

від 10.06.2014 по справі 805/2937/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2014 р. справа №805/2937/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/2937/14 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас"про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2012 року по січень 2014 року у розмірі 606954,20,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по адміністративній справі № 805/2937/14, для приєднання до адміністративної справи № 805/2937/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/2937/14 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (т.2 а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 29 травня 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 46).

Станом на 10 червня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 805/2937/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас"про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2012 року по січень 2014 року у розмірі 606954,20 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.