ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.14р. Справа № 904/471/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ
про стягнення 118 274, 23 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Берус Н.В., довіреність б/н від 01.02.2013 р.
Гузь Ю.М., директор, наказ б/н від 01.09.2010р.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про стягнення 118 274,23 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.14р. по справі № 904/471/13-г поновлено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014р.
В судовому засіданні 29.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2014р.
В судове засідання з'явився представник позивача, який надав пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист, в якому зазначено про неможливість присутності представника відповідача у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 р. о 12:15 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу: - обґрунтований розрахунок стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, дослідження за експертним висновком та оплату за адвокатські послуги.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2014 |
Оприлюднено | 27.05.2014 |
Номер документу | 38830968 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні