Ухвала

від 22.05.2014 по справі 0534/3182/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 0534/3182/2012

Номер провадження 11/775/589/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

с участием: прокурора ОСОБА_4

осужденного ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора на постановление Никитовского районного суда города Горловки от 18 марта 2014 года, которым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Первоуральска Свердловской области РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Динасе», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, прекращено. ОСОБА_5 освобожден от уголовной ответственности передан на поруки трудовому коллективу ООО «Динасс» при условии, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда первой инстанции: в соответствии с приказом №1 от 08.12.2006 года, ОСОБА_5 . назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Горспецлифт» (идентификационный код 34657731), зарегистрированного Горловским городским советом 23.11.2006 года по адресу: Донецкая обл., г. Горловка, ул. Вознесенского, 20.

Являясь директором ООО «Горспецлифт», ОСОБА_5 в соответствии с п.п. 8.10 Устава ООО «Горспецлифт», действует от имени общества без доверенности, распоряжается имуществом и финансами предприятия, заключает трудовые договора, а также осуществляет свои обязанности в соответствии с действующем законодательством и Уставом, несёт персональную ответственность в случае их нарушения.

На основании изложенного ОСОБА_5 , исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на ООО

«Горспецлифт» с момента назначения на должность и по настоящее время является должностным лицом.

ОСОБА_5 , занимая должность директора ООО «Горспецлифт» согласно ст. 21, 94, 97 КЗоТ Украины, выступает стороной трудовых правоотношений, в связи с чем согласно ст. 43 Конституции Украины обязан обеспечивать право работников на своевременное получение вознаграждения за труд.

Кроме этого, в соответствии со ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_5 обязан выплачивать заработную плату работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени не превышающий 16 календарных дней, не позднее семи дней, после окончания периода, за который осуществляется оплата, своевременность и объём выплаты заработной платы не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очерёдности. Согласно п.5.3. коллективного договора ООО «Горспецлифт» от 12.06.2008 года ОСОБА_5 обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме 5 и 22 числа следующего месяца, в случае если день её выплаты совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем выплату зарплаты производить накануне. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочерёдном порядке, все остальные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств по оплате труда.

Согласно данных о движении денежных средств по расчётному счету ООО «Горспецлифт», за период с января по май 2011 года на расчетный счет предприятия № 2600501965280 открытый в отделении №1 центральной филии ПАО «Кредбанк» в г. Горловка поступило 158276,29 грн. Указанные денежные средства были собственными денежными средствами ООО «Горспецлифт» и использовались для осуществления хозяйственной деятельности. Из общей суммы указанных денежных средств на выплату заработной платы израсходовано лишь 46802,17 грн.

В феврале 2011 года на расчетный счет ООО «Горспецлифт» поступило 16644,98 грн. Указанные денежные средства израсходованы на осуществление хозяйственной деятельности предприятия, а именно 3020 грн. потрачено на канцтовары и спецодежду, 104,10 грн. - на услуги банка, 13680,60 грн. - на налоги. На выплату заработной платы денежные средства израсходованы не были.

В марте 2011 года на расчётный счет ООО «Горспецлифт» поступило 26748,92 грн., из них на ремонт электродвигателя израсходовано 4236 грн, на приобретение электроинструментов и электропровода - 568 грн., на услуги банка -111,50 грн., на налоги - 34561,61 грн. На выплату заработной платы денежные средства израсходованы небыли.

В апреле 2011 года на расчетный счет ООО «Горспецлифт» поступило 13124,43 грн., которые израсходованы на налоги и услуги банка. На заработную плату денежные средства израсходованы не были.

В мае 2011 года, на расчетный счет ООО «Горспецлифт» поступило 18533 грн., из них 6064,21 грн. израсходованы на налоги, 64,80 грн. - на услуги банка, 9257,93 на выплату заработной платы за январь 2011 года.

Таким образом, ОСОБА_5 являясь директором ООО «Горспецлифт» и осуществляя руководство деятельностью предприятия, при наличии реальной возможности произвести своевременную выплату заработной платы работникам, умышленно в период времени с января 2011 года по март 2011 года, в нарушение ст. 43 Конституции Украины, ст. ст. 1, 21, 15, 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст.ст. 21, 94, 97, 115 КЗоТ Украины, используя денежные средства на уплату налогов и других общеобязательных платежей, на оплату услуг банка, оплату хозяйственных нужд и материалов, нарушая первоочередность выплаты заработной платы перед иными платежами, необоснованно, более чем за один месяц не выплатил заработную плату работникам ООО «Горспецлифт» в сумме 52461,77 грн.

Таким образом, ОСОБА_5 совершил необоснованную невыплату заработной платы граждан более чем за один месяц, совершенную умышленно руководителем предприятия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК Украины.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Мотивируя доводы апелляции указывает, что освобождая ОСОБА_5 от уголовной ответственности по указанным основаниям суд не принял во внимание то, что последний был директором ООО «Горспецлифт", и вновь занимает должность директора в ООО «ДИНАСС», где учредителем является его жена Сандовская, то есть постановление суда и принятое решение является незаконным из-за невозможности его исполнения, поскольку условия, предусмотренные ст.47 УК Украины в виде мер воспитательного характера со стороны трудового коллектива ООО «ДИНАСС» к руководителю, т.е. директору ОСОБА_5 подчиненные работники не способны выполнить.

Заслушав докладчика по делу, прокурора, который поддержал доводы поданной апелляции вместе с тем заявил о том, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции истекли сроки предусмотренные п.2 ч.1 ст.49 КК Украины, осужденного ОСОБА_5 , который полноcтью признал свою вину в инкриминированном ему преступлении и заявил ходатайство о применении требований ст.49 КК Украины, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что доводы апелляции прокурора в части неправильного применения уголовного закона и не возможности применения к ОСОБА_5 положений освобождения от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Динасс» по указанным в его апелляции мотивам, являются необоснованными.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу указав, что уголовный закон не содержит запрета или ограничения для применения положений ст.47 КК Украины к отдельным лицам занимающим те или иные должности на предприятии, в частности директора, которую занимает ОСОБА_5 .

Таким образом на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции была правильно применена норма предусмотренная ст.47 УК Украины поскольку на тот момент сроки предусмотренные ст.49 УК Украины еще не истекли.

Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Материалы уголовного свидетельствуют о том, что инкриминированное ОСОБА_5 преступление он совершил в период с января по март 2011 года, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

По мнению коллегии судей прекращение уголовного дела по ст.49 УК Украины является более предпочтительным по своим правовым последствиям и улучшает положение лица совершившего преступление - ОСОБА_5 и поэтому, заявленное ходатайство ОСОБА_5 , о применении к нему положений ст.49 УК Украины и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, подлежит удовлетворению, так как с момента совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины и до дня вступления судебного решения в законную силу истекли сроки предусмотренные п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, то есть три года. Течение сроков давности не приостанавливалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-366, УПК Украины 1960 года, разделом ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 года, ст.11-1, 49 УК Украины коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Никитовского районного суда города Горловки от 18 марта 2014 года в отношении ОСОБА_5 , изменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п.2 ч.1 ст.49 УК Украины.

Судьи: