Ухвала

від 10.04.2014 по справі 922/5110/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа № 922/5110/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Реал-Трейдінг" (вх. №956Х/3-9) та апеляційну скаргу ТОВ "Агропродсервіс" (вх.969Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.14 у справі № 922/5110/13

за позовом ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків

до ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

до 1) ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків

2) ТОВ "Агролідер 2014", м. Харків

треті особи: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Харків

2) Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків

про визнання договору поруки дійсним та звернути стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" звернулося до господасського суду Харківської області зз позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Трейдінг", треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просив суд визнати виконавчий напис реєстраційний № 2129, вчинений 06.09.2013 року нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на комбайн зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388, реєстраційний № 08039 АХ, заводський номер НАI 300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у комплексі з жаткою зерновою САSE 1020 ( flex 7,6 м) та комбайн зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388, реєстраційний № 08038 АХ, заводський номер НАI 301293, двигун № 46734201, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою САSE 1020( flex 7,6 м), за рахунок коштів отриманих від реалізації яких підлягають задоволенню вимог відповідача, такими що не підлягають виконанню.

Відповідач надав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати дійсним договір майнової поруки № 2504 - мп , що був укладений між ТОВ" Агропродсервіс " та ТОВ" Реал-Трейдінг" 25.04.2013 року. Звернути стягнення на майно, що було передано у заставу ТОВ "Агропродсервіс" ( ідентифікаційний код юридичної особи 32865972, юридична адреса : 61072, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський район, вул. Тобольська, будинок 42, кімната 331/1 , р/р 26006962505222 в ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851) Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Трейдінг" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36459035, юридична адреса: 61022, м.Харків, вул. Дергачівська , 3А, квартира 5, р/р 2600819214980 в ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) за договором застави від 25.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстр. № 750, а саме - комбайн зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388, реєстраційний № 08039 АХ, заводський номер НАI 300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у комплексі з жаткою зерновою САSE 1020 ( flex 7,6 м) та комбайн зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388, реєстраційний № 08038 АХ, заводський номер НАI 301293, двигун № 46734201, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою САSE 1020( flex 7,6 м), у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Агропродсервіс" перед ТОВ"Реал-Тредінг" у розмірі 1 067 866 ( один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 00 коп. ) гривень та у рахунок погашення витрат ТОВ "Реал-Трейдінг" здійснених для звернення стягнення, а саме сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 41 121,19 грн. ( сорок одна тисяча сто двадцять одна грн. 19 коп.) гривень, шляхом надання права ТОВ "Реал - Тредійнг" здійснити продаж майна третім особам.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року по справі № 922/5110/13 (суддя Лавровой Л.С.) первісний позов задоволено повністю; визнано виконавчий напис реєстраційний № 2129, вчинений 06.09.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений на Договорі застави від 25.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстр. № 750, про звернення стягнення комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08039AX, заводський № HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) та на комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX, заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) таким, що не підлягає виконанню. Зустрічний позов задоволено частково; звернуто стягнення на майно, що було передано у заставу Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДСЕРВІС» Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» за Договором застави від 25.04.2013 року, у рахунок погашення заборгованості ТОВ «АГРОПРОДСЕРВІС» перед ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» у розмірі 1067866,00 (один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень, що складається з суми заборгованості у розмірі 220 000,00 (двісті двадцять тисяч) гривень за Договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № 78-Ф від 25.04.2013 року, 84750,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень штрафних санкцій, нарахованих за Договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № 78-Ф від 25.04.2013 року, та 763116,00 (сімсот шістдесят три тисячі сто шістнадцять) гривень заборгованості за Договором переведення боргу № 0204-ПБ від 02.04.2013 року, та у рахунок погашення витрат ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ», здійснених для звернення стягнення, а саме сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 41121,19 (сорок одна тисяча сто двадцять одна грн. 19 коп.) гривень, шляхом надання права ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» здійснити продаж цього майна третім особам-покупцям. До моменту реалізації майна, на яке звертається стягнення, передано комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08039AX, заводський № HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) та комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX, заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ». Зобов`язано Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області здійснити необхідні дії для продажу ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» майна, на яке звертається стягнення.В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права в частині задоволення первісного позову ТОВ «АГРОПРОДСЕРВІС», надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в цій частині та прийняти нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" також з рішенням суду першої інстанції частково не погодилося, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р. частково скасувати в частині задоволення зустрічних позовних вимог ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» та прийняти нове рішення, яким рішення в частині передачі на зберігання ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» комбайну зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08039AX, заводський № HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) та комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX, заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» та в частині зобов`язання Державної інспекції сільського господарства у Харківській області здійснити необхідні дії для продажу ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» майна, на яке звертається стягнення - скасувати, в іншій частині рішення - залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р., колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Об`єднати апеляційну скаргу ТОВ "Реал-Трейдінг" (вх. №956 Х/3-9) та апеляційну скаргу ТОВ "Агропродсервіс" (вх.969Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року у справі № 922/5110/13

рийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Позивачу, відповідачам та третім особам не менше, ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншим учасникам процесу письмові пояснення або заперечення по апеляційним скаргам з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).