Рішення

від 07.05.2014 по справі 615/185/14-ц

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 615/185/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.,

при секретарі Дідок І.П.,

з участю представника позивача Розовенка А.П.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11224579000 від 27.09.2007 року в розмірі 74330,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 594124,09 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11224579000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 95000 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.09.2014 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних.

06.02.2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду за № 1, згідно якої сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 27.09.2016 року, а 22.03.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2, згідно якої вони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме розмір ануїтетного платежу становить згідно п.3 Додаткової угоди за № 2 - 25 березня 2010 року у розмірі 78,47 доларів США ; у період з 29.04.2010 року по 25.08.2010 у розмірі 784,73 доларів США ; у період з 25.09.2010 року до кінця терміну дії договору у розміру 1490,00 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено відповідно Договори поруки № 11224579000/П і № 11224579000/П1 від 27.09.2007 року, згідно до умов яких поручителі зобов'язалися відповідати в повному обсязі за виконання позичальником цсіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника і поручителя є солідарною.

Станом на 27.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11224579000 від 27.09.2007 року складає 74 330,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 549 124,09 грн., з яких:

- 58 613,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 468 497,07 грн. - кредитна заборгованість;

- 13 155,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 105 149,43 грн. - заборгованість по процентам;

- 1504,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 12027,78 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 1057,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 80449,81 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача Розовенко А.П., що діє на підставі довіреності, позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не мають жодного заперечення проти стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором у визначеному позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11224579000, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 95 000 доларів США, що еквівалентна 479 750,00 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі - не пізніше 27.09.2014 року.

Відповідно до п.1.3 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 12,4 % річних. Строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Кредит надано позичальнику згідно п.1.4 Договору з цільовим призначенням кредиту - для придбання нерухомості - нежитлове приміщення підвалу (парикмахерська) № 1-7, 77, 78, І в літ. «А-16» загальною площею 103,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.2.1 Договору виконання зобов'язань позичальника за цим Договором забезпечується заставою зазначеної нерухомості, а також порукою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до Договорів поруки №11224579000/П і № 11224579000/П1 від 27.09.2007 року за умови, що ці договори передбачають забезпечення виконання всіх зобов'язань позичальника за Договором.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені цим Договором, банк відповідно до п. 3.1.3 має право видавати наказ про примусову оплату боргу за договором.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїхз грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті (п.4.1 Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11224579000 від 27.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в цей же день укладено Договори поруки за № 11224579000-П і № 11224579000-П1, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед ним в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржника згідно п.1.4 цього Договору є солідарною.

Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

06.02.2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду за № 1, згідно якої сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 27.09.2016 року.

22.03.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2, згідно якої вони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме розмір ануїтетного платежу становить згідно п.3 - 25 березня 2010 року у розмірі 78,47 доларів США ; у період з 29.04.2010 року по 25.08.2010 у розмірі 784,73 доларів США ; у період з 25.09.2010 року до кінця терміну дії договору у розміру 1490,00 дол. США.

Із наданих позивачем вимог від 02.01.2013 року вбачається, що він звертався як до боржника ОСОБА_2, так і до поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогою про повернення суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що разом станом на 10.12.2013 року складає 70 209,35 доларів США. Крім того, відповідачі були повідомлені, що у випадку несвоєчасного виконання зобов'язання за кредитним договором спір буде вирішено у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11224579000 від 27.09.2007 року ОСОБА_2 має заборгованість на загальну суму 74 330,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 549 124,09 грн., з яких:

- 58 613,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 468 497,07 грн. - кредитна заборгованість;

- 13 155,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 105 149,43 грн. - заборгованість по процентам;

- 1504,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 12027,78 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 1057,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 80449,81 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач відповідно до ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за умовами кредитного договору, у разі прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідно до вимог ст.554 ЦК України відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що боржник ОСОБА_2 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Враховуючи, що поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов'язалися перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед ним в повному обсязі, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений ним судовий збір у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11224579000 від 27.09.2007 року в розмірі 74330,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 594124 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні, та судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: підписТокмакова А.П. Суддя Валківського районного суду

Харківської області А.П.Токмакова