Ухвала

від 22.05.2014 по справі 910/9124/14-908/1713/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2014 Справа № 910/9124/14-908/1713/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ІТА-К» (юридична адреса: 04655, м. Київ, пр-т Московський, буд. 23; поштова адреса: 04211, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 12, кв. 118)

до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 5)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІТА-К» звернулося в господарський суд міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості у розмірі 16874,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. (суддя Котков О.В.) позовну заяву Приватного підприємства «ІТА-К» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості у розмірі 16874,14 грн. та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області на підставі ст. 17 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

ПП «ІТА-К» звернулося в господарський суд із позовною заявою, відповідачем за якою визначено - ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».

При зверненні до суду із позовною заявою (вих. № 3 від 29.04.2014 р.) ПП «ІТА-К», в якості доказу надсилання ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (відповідачу) копії позовної заяви надано фіскальний чек № 9589 від 07.05.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 07.05.2014р.

Із вищезазначеного Опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява № 3 від 29.04.2014 р. направлена до ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» на адресу: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Отже, місцезнаходження сторони (позивача, відповідача) визначається за даними його реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як встановлено ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2014р. № 910/9124/14 (яка станом на 22.05.2014р. є чинною), відповідно до відомостей з інформаційно-довідкового адміністратора єдиних та державних реєстраторів - Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який функціонує відповідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 р. № 1846/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходженням ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» є: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 5 .

ПП «ІТА-К» не надано доказів про надсилання до ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» на адресу: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 5 копії позовної заяви.

Таким чином позивачем не надано доказів направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Крім того, за змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України .

В даному випадку, надані ПП «ІТА-К» докази (фіскальний чек № 9589 від 07.05.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 07.05.2014р.), свідчать про направлення ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» на адресу: 03022, м.Київ, вул Васильківська, 34 лише самої позовної заяви. Доказів направлення на зазначену адресу доданих до позовної заяви документів до суду не надано. В свою чергу, доказів направлення на належну адресу відповідача за його місцезнаходженням, визначеним в ЄДР: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 5, документів, доданих до позовної заяви, до суду не надано взагалі.

З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек № 9589 від 07.05.2014р. р. ані Опис вкладення у цінний лист від 07.05.2014 р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Інших доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна») заявником суду не надано.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підставі викладеного позовна заява ПП «ІТА-К», м. Київ підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень .

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ІТА-К», м. Київ повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 37 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 262 від 06.05.2014 р., фіскальний чек № 9589 від 07.05.2014 р. та Опис вкладення від 07.05.2014 р.

Суддя М.В. Мірошниченко