Ухвала

від 16.05.2014 по справі 802/1321/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 802/1321/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: Зарванської Л.Г., Сажнєва О.Ю.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Томашпільського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_3

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Томашпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності для надання яких суду необхідний певний час.

Відповідач щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні витребувано та зобов'язано позивача надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності. Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність дослідження судом витребовуваних доказів по справі та те, що для їх надання Томашпільському районному центру зайнятості потрібен час, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Томашпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів зупинити до 03 червня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 03 червня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович