Ухвала

від 06.02.2014 по справі 328/3961/13-ц

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/3961/13-ц

06.02.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання начальника НДКЦ ГУМВС України в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "АК "Дістен", яким просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.06.2011 року до договору оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 року між ОСОБА_2 та відповідачем та визнати недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію зазначеною додаткової угоди.

23.12.2013 р. Токмацьким районним судом Запорізької області призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертам поставлено питання:

- чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 17.06.2011 року до договору оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 ОСОБА_2 або іншою особою.

Позивача ОСОБА_1 зобов'язано оплатити вартість проведення експертизи.

Для проведення експертизи направлено експертам:

- договір оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 року на 3 арк.,

- акт прийому передачі земельної ділянки по договору оренди від 03.01.2005 року на 1 арк.,

- кадастровий план експлікації земель (за формою 6-зем) на 1 арк.,

- світлокопія схеми земельної ділянки, яка передається в оренду гр. ОСОБА_2 на 1 арк.,

- акт визначення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 на 1 арк.,

- світлокопія державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 064299 на 1 арк.,

- світлокопію додаткової угоди від 17.06.2011 року до договору оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 року на 1 арк.

27.01.2014 р. до Токмацького районного суду надійшло клопотання начальника НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (не менш ніж на 15 документах, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в цивільній справі) та оригіналу додаткової угоди від 17.06.2011 року до договору оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 р., надання підтвердження оплати витрат на проведення експертизи.

Представник позивача просить витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12013080350001352 яке порушено за заявою ОСОБА_1 відносно підробки підпису на додатковій угоді до договору оренди землі № 040728000031 від 03 січня 2005 р.

27.11.2013 р. старшим слідчим Токмацького МВ ГУМВС Сухоруковою Н.В. складено протокол огляду речей та документів та вилучено вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 16 документах та оригінал додаткової угоди до договору оренди від 03.01.2005 р.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Всупереч вимогам ст.ст.10, 60, ч.2 ст. 27 ЦПК України позивачем не було своєчасно повідомлено суд про докази, які він зараз бажає витребувати.

Крім того, суд не має законних підстав для витребування матеріалів кримінального провадження, яке не закінчено.

Таким чином, відсутня можливість надання експертам для дослідження вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та оригіналу додаткової угоди від 17.06.2011 р. до договору оренди землі № 040728000031 від 03.01.2005 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати НДКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтвердження оплати витрат на проведення експертизи.

В задоволені іншої частини клопотання щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 відмовити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: