КОПІЯ:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-3153/07
10 жовтня 2007 року Торезький
міський суд Донецької області у складі:
Головуючої-судді Стріжакової
Т.В.
При секретарі Косолапової
В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство
комунальних та теплових мереж» про стягнення заборгованості із заробітної плати
, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Підприємство комунальних та
теплових мереж» про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної
шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона працювала на підприємстві відповідача з 26 серпня 2003 року по 26 липня
2005 року на посаді бухгалтера, і на той
час мала прізвище ОСОБА_1. В 2006 році зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_2. та взяла прізвище чоловіка. В
зв'язку із банкрутством відповідача вона була звільнена 26.07.2005р. на
підставі ст. 40 п.1 КЗпП України. На
день звільнення перед нею існувала заборгованість із заробітної плати.
Відповідач своєчасно не виплачував заробітну плату, внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яку він не виплатив ні в
день звільнення, ні до теперішнього
часу. Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі в сумі 3844 грн. 49 коп.
В судовому засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, підтримала позовні вимоги і просить стягнути
з відповідача заборгованість із зарплати в розмірі 3844 грн. 49 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. До суду надійшла письмова заява
від відповідача про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Позовні вимоги відповідач визнав повністю,
визнав заборгованість перед позивачкою по заробітній платі.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Позивачка працювала на підприємстві відповідача з 26
серпня 2003 року по 26 липня 2005 року у якості бухгалтера. Останній не виконав
перед позивачкою своїх обов'язків по своєчасній виплаті заробітної плати, через що за ним утворилася заборгованість по
заробітній платі в сумі 3844 грн. 49 коп. Вказану суму відповідач не виплатив
ні в день звільнення, ні до теперішнього
часу, чим порушив права позивачки, передбачені
ст. 115 КЗпП України, а так
само ст. 34 Закону України «Про оплату
праці». Суми заборгованості підтверджені довідкою, представленою відповідачем на адресу виконавчого
комітету Торезької міської ради і сторонами не оспорюється, тому суму заборгованості по заробітній платні
у розмірі 3844 грн. 49 коп. необхідно стягнути з відповідача.
Відповідно до
ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення заробітної платні за один місяць, а саме за червень 2005 року в сумі 245 грн.
00 коп., підлягає обов'язковому
негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, 10,
11, 15, 60,
79, 88, 169, 209,
210, 212, 214,
215, 223, 367 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство
комунальних та теплових мереж» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі за період: 26 серпня 2003 року по 26 липня 2005 року в розмірі 3844 грн.
49 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство комунальних
та теплових мереж» держмито в дохід держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство
комунальних та теплових мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь Державного бюджету Ворошилівського
району м. Донецька .
Рішення в частині стягнення заробітної платні за один
місяць, а саме за лютий 2004 року в сумі
181 грн. 19 коп., підлягає обов'язковому
негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2007 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3889490 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д.І.
Цивільне
Торезький міський суд Донецької області
Стріжакова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні