Рішення

від 26.05.2014 по справі 496/1496/14-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1496/14-ц

Провадження № 2-о/496/64/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час смерті на підставі державного акту серії ОД № 082632 від 15.06.2004 року зареєстрованому Красноокнянською РДА за № 44 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123184900:01:001:0001.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельні ділянки НОМЕР_1 і НОМЕР_2 площею 3,66 га і 0,9 га відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, землі Феодосійської сільської ради. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, в процесі чого було виявлено помилку в державному акті стосовно земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,9 га у кадастровому номері, а саме вказано « 5123184900:01:002:0001», замість « 5123184900:01:001:0001». Вказана помилка перешкоджає їй в оформленні спадщини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Красноокнянської РДА Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив розглядати справу без його участі.

Представник відділу Держземагентства у Красноокнянському районі в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від заінтересованих осіб, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.

Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 червня 2004 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 16.10.2003 року № 355/А-2003 на ім'я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,56 га, розташовану на території Феодосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, діл. НОМЕР_1, НОМЕР_2, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько заявниці, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Заявниця, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, в процесі чого було виявлено помилку в державному акті стосовно земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,9 га у зазначенні кадастрового номеру, а саме вказано « 5123184900:01:002:0001», замість « 5123184900:01:001:0001», що підтверджується листом відділу Держземагентства у Красноокнянському районі Одеської області № 03-03/4 від 20.03.2014 року (а.с.10). Також заявницю повідомлено, що відповідно до п. 4.1 інструкції затвердженої наказом державного комітету земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року (діяла на час видачі державного акту) виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається (а.с.8).

Отже, у зв'язку з цим на запит приватного нотаріуса направлений нею до відділу Держкомзему про надання витягу про земельну ділянку площею 0,9 га НОМЕР_2 з кадастровим номером 5123184900:01:002:0001 отримано повідомлення № РВ-5100030482013 про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру в зв'язку з відсутністю запитуваних відомостей (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення та розглядаються судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення

зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який

посвідчує факт, що має юридичне визначення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 одержав Державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, загальною площею 4,56 га за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, землі Феодосійської сільської ради діл. НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що надало йому право користування, володіння та розпорядження зазначеною земельною ділянкою, тому встановлення факту належності земельної ділянки ОСОБА_3 в судовому порядку є безпідставним та не породжує юридичних наслідків, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина.

При зверненні до суду, заявницею фактично ставиться питання про внесення виправлень у правовстановлюючий документ стосовно кадастрового номеру земельної ділянки.

Однак до повноважень суду в порядку окремого провадження не відноситься вирішення питань про внесення виправлень у правовстановлюючих документах.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що вимоги заявниці не ґрунтуються на законі та у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.