Ухвала

від 27.05.2014 по справі 2а-3242/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3242/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретарі судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Кевер Галини Богданівни;

представників відповідача - Козич Ольги Миколаївни та Дудчук Василя Михайловича;

та прокурора - Кобзар Світлани Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою в.о прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод" про стягнення з на користь держави штрафу у розмірі 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 травня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 27 травня 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся в.о. прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із позовною заявою до ЗАТ "Хустський керамічний завод", якою просить стягнути із ЗАТ "Хустський керамічний завод" на користь держави штраф у розмірі 17000 грн..

У судовому засіданні, що проходило 16 квітня 2014 року ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, допущено заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства "Хустський керамічний завод" його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року допущено заміну первинного позивача (Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в зв'язку з ліквідацією) в адміністративній справі за позовною заявою в.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод" про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 17000 грн. правонаступником позивача - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

У судовому засіданні, що проходило 27 травня 2014 року представники сторін за участі прокурора звернулися до суду із клопотанням про надання їм часу для примирення до 30 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 136 частини 2 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-3242/09/0770 за позовною заявою в.о прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод" про стягнення з на користь держави штрафу у розмірі 17000 грн. та надати сторонам час для примирення до 30 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.