Ухвала
від 27.02.2014 по справі 263/1726/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа 263/1726/14-ц

Провадження № 2/263/1299/2014

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши позовну заяву Садового товариства «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів ознайомившись з якою вважає необхідно залишити її без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити - ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено також - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ст.4 до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір за позовною заявою майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. ( з 243, 60 грн. по 3654 грн.)

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп., тобто недоплачена сума в розмірі 14 грн. 19 коп. (243, 60 - 229, 41)

З урахуваннями викладеного позивачу в позовній заяві слід зазначити суму позовних вимог, а також доплатити судовий збір в сумі 14 грн. 19 коп. до його мінімального розміру за позов майнового характеру.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Садового товариства «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в указаний термін заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик.

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення27.02.2014
Оприлюднено02.06.2014
Номер документу38911781
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/1726/14-ц

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Рішення від 07.05.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 06.03.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні