Рішення

від 07.05.2014 по справі 263/1726/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/1726/14-ц

Провадження № 2/263/1299/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

ВСТАНОВИВ

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначав, що відповідач є членом СТ «Дружба» та користувачем земельної ділянки НОМЕР_1. Відповідно до вимог статуту товариства його члени повинні виконувати вимоги та положення статуту - сплачувати членські внески до першого числа кожного місяця, за кожний прострочений місяць нараховується пеня у розмірі 5% від нарахованої суми членських внесків. У відповідача мається заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1284,70 грн. та за несвоєчасну оплату нарахована пеня у сумі 283,92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати: судовий збір та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки СТ «Дружба» м. Маріуполя Донецької області відповідач є членом СТ «Дружба» та користувачем земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно відомості обліку заборгованості по членським внескам СТ «Дружба» станом на 01.01.2014 року у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість по сплаті членських внесків за період з 2008 року по 2013 року у сумі 1284,40 грн. та нарахована пеня з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року у сумі 283,92 грн. (а.с.8-9).

Пунктом 5.2.1 Статуту СТ «Дружба» передбачено, що члени садівницького товариства повинні виконувати вимоги статуту, сплачувати членські внески до першого липня, та за кожний прострочений місяць нараховується пеня у розмірі 5% від нарахованої суми членських внесків (а.с.11-12).

Вимогами ст.ст. 11 , 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають, відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Тому суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені норми діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, відсутністю заяв сторін про застосування строку позовної давності, суд приходе до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача садівницького товариства «Дружба» заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 1284,40 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, то суд вважає що з розрахунком наданим позивачем погодитися неможна, оскільки у ньому не зазначені конкретні періоди - число та місяць за які проведено нарахування пені та на думку суду розрахунок не відповідає вимогам п.5.2.1. статуту.

З приводу витрат на правову допомогу суд враховує, що розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між сторонами та особою, яка надає правову допомогу. Статтею 33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті міністрів України від 01 жовтня 1999 року, єдиною допустимою формою отримання адвокатом за подання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтований за розміром. При визначенні обґрунтованого розмірі гонорару, беруться до уваги обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення. Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.

До матеріалів справи доданий акт виконаних робіт та документ, якій підтверджує сплату СТ «Дружба» суми гонорару в розмірі 300 грн. тобто сплату наданих послуг відповідно до укладеного договору від 14.08.2012 року. Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 509 , 526 , 610 , 611 , 623 , 625 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Садівницького товариства «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівницького товариства «Дружба» заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1284,40 грн. на р/р 260071071 ЄДРПОУ 23173418 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ банку 14282829

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівницького товариства «Дружба» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та правової допомоги у сумі 300 грн. на р/р 260071071 ЄДРПОУ 23173418 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ банку 14282829

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик