Постанова
від 19.05.2014 по справі 2а-6375/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19 травня 2014 року справа № 2а-6375/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036

доВідкритого акціонерного товариства " Спеціалізована пересувна механізована колона № 1", пров. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв, 54036

простягнення коштів в сумі 1827,12 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (далі-позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" (далі-відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за червень-серпень 2011 року в сумі 1827,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем виплачуються пільгові пенсії колишньому працівнику відповідача. Але підприємство, в порушення приписів пункту 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" (далі - ЗУ № 1788-ХІІ) та частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(надалі -ЗУ № 1058-ІV ) витрати по виплаті та доставці пенсій за червень-серпень 2011 року не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, суд дійшов наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" включене до ЄДРПОУ за номером 00911919 та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області як платник внесків на обов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно ЗУ № 1058-ІV відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України внески, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених громадянам, які працювали на його підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 ЗУ № 1788-ХІІ.

За змістом пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ № 1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами ЗУ № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-XII. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 ЗУ № 1058-IV. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже специфіка такого порядку полягає в особливостях пенсійного забезпечення зазначених осіб.

Колишньому працівнику відповідача, ОСОБА_1, у відповідності з наданим позивачем списком, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі пункту "б" статті 13 ЗУ № 1788-XII, які передбачають, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, посад, професій, посад і показників затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місць: чоловіки-після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років та 6 місяців на зазначених роботах; жінки-після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (надалі Інструкція) підприємства -платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 100%. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності ЗУ від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ № 1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції позивач надсилав відповідачу до відома розрахунок на оплату витрат за червень-серпень 2011 року на загальну суму 1827,12 грн., який був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні, який міститься в матеріалах справи, але відповідну суму не сплатив.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6723/11/1470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" до УПФУ в Миколаївському районі про визнання неправомірними дії відповідача по намаганню відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, а також визнати нечинним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 6723/11/1470 від 25.01.2012 року в задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-6723/11/1470 від 25.01.2012 року залишено без змін.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі № 2а-6723/11/1470 набрала законної сили.

У відповідності до частини 1 статі 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" (код ЄДРПОУ 00911919) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за червень-серпень 2011 року в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено02.06.2014
Номер документу38913724
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6375/11/1470

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 02.04.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 17.02.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 13.02.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Постанова від 19.05.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні