Рішення

від 27.05.2014 по справі 904/2438/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.14р. Справа № 904/2438/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ АГЕНСТВО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 223 047,26 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалей Я.О.

Представники:

від позивача: Холошин А.О., представник за довіреністю № 12-05/14 від 12.05.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ АГЕНСТВО" (далі-відповідач) про стягнення 223047,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 13.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.14р. відкладено розгляд справи на 27.05.14р.

26.05.14р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

27.05.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи вдруге до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Повноважний представник позивача наполягав на розгляді справи по суті у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем та судом були вчинені всі необхідні дії щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оскільки:

По-перше, копію ухвали господарського суду від 15.04.14р. про порушення провадження у справі відповідач отримав 29.04.14р., що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто майже за 2 тижня до початку розгляду справи у судовому засіданні, яке було призначено на 13.05.14р. Відповідач відзив на позов на інші витребувані документи суду не надав, але 08.05.14р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд спору у господарському суді.

По-друге, суд бере до уваги надані позивачем докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

По-третє, господарський суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Викладене є підставою для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи.

В судовому засіданні 27.05.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.13р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди залізничного рухомого складу № 1405-ТЕ (далі - Договір оренди), відповідно до умов п.1.1. якого, позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти в оренду залізничний рухомий склад позивача (надалі - РС), придатний до перевезень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозився, і підготовленим для перевезення вантажу вказаного в листі-заявці відповідача. Номери, вид РС, кількість, модель, рік побудови, дата та рік проходження останнього планового виду ремонту вказуються в Додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.1. Договору оренди, передача рухомого складу в оренду відбувається в місц(і/ях), визначених за угодою сторін цього Договору і оформляється актом прийому - передачі, який підписується на станції навантаження яка знаходиться на території України, або на станції прикордонного переходу у випадках першого навантаження за межами митної території України.

Пунктом 2.2. Договору оренди передбачено, що Акти прийому-передачі підписуються уповноваженими представниками сторін. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів прийому-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію призначення вказаної відповідачем, або на прикордонну станцію. В актах прийому-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження останнього планового виду ремонту, дата останньої перереєстрації кожної одиниці РС.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору оренди, відповідач здійснює платежі позивачу в сумах і термінах, визначених цим Договором.

В п. 3.2.11. Договору оренди зазначено про те, що відповідач підписує зі свого боку Акт наданих послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати його отримання від позивача. А в разі виникнення зауважень по Акту наданих послуг, в цей же термін направляє письмові зауваження позивачу. У випадку не надходження від відповідача підписаного Акту наданих послуг чи письмового зауваження у термін зазначений в даному пункті, з урахуванням строку його пересилання, отриманий відповідачем Акт буде вважатися прийнятим у редакції в якій був отриманий.

Умовами п. 4.1. Договору оренди передбачено, що орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п. 1.1. цього Договору.

Як зазначено у п. 4.2. Договору оренди, розмір орендної плати РС складає 140,00 грн. у т.ч.. ПДВ 20% 23,33 грн. за одну одиницю РС на добу.

Пунктом 4.3. Договору оренди передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди сплачується відповідачем у вигляді 100% попередньої оплати протягом 7-ти банківських днів після підписання Договору та на підставі виставленого позивачем рахунку. Всі подальші платежі за оренду РС здійснюються відповідачем шляхом 100% попередньої оплати в термін не пізніше 10-го числа поточного місяця оренди за наступний згідно виставлених рахунків позивача. Розрахунки здійснюються в національній валюті України.

Орендна плата розраховується виходячи з фактичного часу роботи кожного вагону протягом звітного періоду за вирахуванням часу перебування вагону в плановому ремонті, а також час в очікуванні планового ремонту (4.4. Договору оренди).

В п. 4.6. Договору оренди зазначено про те, що позивач направляє Акт наданих послуг відповідачу до 7-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Позивач протягом п'яти робочих днів з моменту отримання оригіналу акта наданих послуг, повинен прийняти, підписати та завірити його зі свого боку печаткою та направити його позивачу.

За невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і цього Договору (п. 5.1. Договору оренди).

Згідно з п. 5.2. Договору оренди, в разі порушення відповідачем термінів перерахування орендної плати, згідно п.4.2., відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої орендної плати. Пеня за порушення строків оплати нараховується за весь період порушення.

Цей Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення (п. 8.1. Договору оренди).

На виконання умов вищезазначеного Договору оренди, позивач передав, а відповідач прийняв 27 одиниць напіввагонів, що підтверджується:

- Актом № 1 приймання-передавання вагонів в оренду від 21.05.13 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв 15 одиниць напіввагонів;

- Актом № 2 приймання-передавання вагонів в оренду від 24.05.13 р., відповідно до якогопозивач передав, а відповідач прийняв 7 одиниць напіввагонів;

- Актом № 3 приймання-передавання вагонів в оренду від 28.05.13 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв 5 одиниць напіввагонів.

Орендовані вагони були повернуті відповідачем позивачу, що підтверджується:

Жовтень 2013 р.

- Актом № 4 приймання-передавання вагонів із оренди від 16.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 3 одиниці напіввагонів;

- Актом № 5 приймання-передавання вагонів із оренди від 18.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 1 одиницю напіввагонів;

- Актом № 6 приймання-передавання вагонів із оренди від 25.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 5 одиниць напіввагонів;

- Актом № 7 приймання-передавання вагонів із оренди від 26.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 4 одиниці напіввагонів;

- Актом № 8 приймання-передавання вагонів із оренди від 26.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 10 одиниць напіввагонів;

- Актом № 9 приймання-передавання вагонів із оренди від 31.10.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 1 одиницю напіввагонів.

Листопад 2013 р.

- Актом № 10 приймання-передавання вагонів із оренди від 11.11.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 1 одиницю напіввагонів.

Грудень 2013 р.

- Актом № 11 приймання-передавання вагонів із оренди від 03.12.13 р., відповідно до якого відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 2 одиниці напіввагонів.

Позивач звертає увагу суду, що:

- 31.05.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 2 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 21.05.13 р. по 31.05.13 р., який склав 33 740,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 30.06.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 4 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.06.13 р. по 30.06.13 р., який склав 113 400,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 31.07.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 2 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.07.13 р. по 31.07.13 р., який склав 117 180,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 31.08.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 3 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.08.13 р. по 31.08.13 р., який склав 117 180,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 30.09.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 3 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.09.13 р. по 30.09.13 р., який склав 113 400,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 31.10.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 10 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.10.13 р. по 31.10.13 р., який склав 95 060,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 30.11.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 26 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.11.13 р. по 30.11.13 р., який склав 9 940,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 31.12.13р. сторонами Договору було підписано Акт № 44 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили період знаходження вагонів в оренді та розрахунок орендної плати за період з 01.12.13 р. по 03.12.13 р., який склав 840,00 грн. в тому числі ПДВ.

На вимогу п. 4.8. Договору оренди, сторонами було підписано:

- 31.10.13 р. Акт № 23 здачі-прийняття робіт (надання послуг) - відшкодування залізничного тарифу. Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили роботи (послуги), проведені в жовтні 2013р., загальна вартість яких склала 840,00 грн. в тому числі ПДВ.

- 30.11.13 р. Акт № 40 здачі-прийняття робіт (надання послуг) - відшкодування залізничного тарифу. Відповідно до підписаного Акту, сторони погодили роботи (послуги), проведеш в листопаді 2013 р., загальна вартість яких склала 1 585,33 грн. в тому числі ПДВ.

На виконання умов Договору оренди, позивачем 26.02.14р. на адресу відповідача було направлено:

- Акт № 53 від 31.12.13 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) - відшкодування залізничного тарифу на суму 1 337,52 грн.;

- рахунок на оплату № 109 від 31.12.13 р.;

- рахунок на оплату № 103 від 31.12.13 р.;

- рахунок на оплату № 94 від 30.11.13 р.;

- рахунок на оплату № 83 від 30.11.13 р.;

- рахунок на оплату № 76 від 31.10.13 р.;

- рахунок на оплату № 71 від 31.10.13 р.;

- рахунок на оплату № 54 від 30.09.13 р.;

- рахунок на оплату № 45 від 30.08.13 р.

З урахуванням строків поштового перебігу між іншими населеними пунктами різних областей України, який дорівнює 6 днів (відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) рахунок на оплату № 109 від 31.12.13р. на суму 1 339,52 грн. був отриманий відповідачем 04.03.14 р., а строк оплати за відшкодування залізничного тарифу за грудень 2013 р. настав 11.03.14 р. (ст. 530 ЦК України)

Як зазначає позивач, 24.02.14р. на адресу відповідача було направлено наступний перелік документів:

- Лист-вимога вих. № 48 від 18.02.14 р. про сплату боргу на загальну суму 222 364,93 грн. Акт звіряння взаємних розрахунків за період: травень 2013 р. - січень 2014 р.

З урахуванням строків поштового перебігу між іншими населеними пунктами різних областей України, який дорівнює 6 днів (відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) вимогу вих. № 48 від 18.02.14 р. про сплату боргу на загальну суму 222 364,93 грн. був отриманий відповідачем 03.03.14 р., а строк оплати боргу, відповідно до вимог п.4.3. Договору оренди та п. 2 ст. 530 ЦК України настав 10.03.14 р.

Позивач звертає увагу суду, що відповідачем були здійснені наступні оплати за отримані послуги:

- за платіжним дорученням № 1031 від 03.06.13 р. на суму 20 940,00 грн.;

- за платіжним дорученням № 1105 від 19.07.13 р. на суму 26 200,00 грн.;

- за платіжним дорученням № 1108 від 22.07.13 р. на суму 20 000,00 грн.;

- за платіжним дорученням № 1155 від 16.08.13 р. на суму 80 000,00 грн.;

- за платіжним дорученням № 1191 від 04.09.13 р. на суму 117 180,00 грн.;

- за платіжним дорученням № 1261 від 11.10.13 р. на суму 117 180,00 грн.

Таким чином, відповідач сплатив позивачеві за Договором оренди 381 500,00 грн.

Як зазначає позивач, станом на 17.03.14 р. за відповідачем рахується дебіторська заборгованість за користування РС у розмірі 222 364,93 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору оренди, позивачем на підставі п. 5.2. була нарахована пеня у розмірі 554,39 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 127,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить сягнути з відповідача заборгованість з оплати за оренду залізного рухомого складу у розмірі 222 364,93 грн., пеню у розмірі 554,39 грн., 3 % річних у розмірі 127,94 грн., всього 223 047,26 грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору оренди на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

В статті 762 Цивільного кодексу України зазначено про те, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено у п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання по Договору оренди виконав належним чином, а саме надав відповідачу залізничний рухомий склад в оренду, що підтверджують Акти приймання-передачі (а.с. 18-28), Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.29-39). Вищезазначені документи були підписані повноважними представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств без будь-яких зауважень.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання по Договору оренди виконав частково, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 50-56).

Господарський суд вважає, що відповідач визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу може відноситися часткове погашення самим боржником основного боргу

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору оренди та встановлені обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з оплати за оренду залізного рухомого складу у розмірі 222 364,93 грн. є обґрунтованими, доведеними та визнаними відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.2. Договору оренди передбачено, що в разі порушення відповідачем термінів перерахування орендної плати, згідно п.4.2., відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої орендної плати. Пеня за порушення строків оплати нараховується за весь період порушення.

На підставі п. 5.2. Договору оренди позивачем була нарахована пеня у розмірі 554,39 грн., розрахунок якої господарським судом був перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 127,94грн., розрахунок яких господарським судом також був перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ АГЕНСТВО" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 10, код ЄДРПОУ 33515715, р/р 26003000111014 в Дніпропетровській філії ПАТ "Укрексімбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, код ЄДРПОУ 38217449, п/р 26003023008816 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Київ, МФО 320627) заборгованість з оплати за оренду рухомого складу у розмірі 222 364,93 грн. (двісті двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 93 коп.), пеню у розмірі 554,39 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 39 коп.), 3% річних у розмірі 127,94 грн. (сто двадцять сім грн. 94 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 460,95 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят грн. 95 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко Повне рішення складено 28.05.14р.