Ухвала

від 22.05.2014 по справі 2а-771/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. Справа № 2а-771/12/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИМАКС ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ "ВЛАДИМАКС ТРАНС" звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій по формуванню висновків акту від 10.01.2012р. №18/23-100/37157913 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки TOB "ВЛАДИМАКС ТРАНС" протиправними; скасування податкового повідомлення-рішення №0000172360 від 24.01.2012 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14104 грн. 16 коп., в т.ч.: 11283,33 грн. -основної суми боргу з ПДВ, та 2820,83 - штрафних (фінансових) санкцій, посилаючись на те, що господарські відносини між TOB "ВЛАДИМАКС ТРАНС" та контрагентом TOB "ПАРІТЕТ-78" існували реально, належно виконувались та підтверджені відповідними первинними документами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року - позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000172360 від 24.01.2012 р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14104 грн. 16 коп., в т.ч.: 11283,33 грн. -основної суми боргу з ПДВ, та 2820,83 - штрафних (фінансових) санкцій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 13.08.2013 року -скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2012 р. відповідачем здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку TOB "ВЛАДИМАКС ТРАНС" з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з платником податків - TOB "ПАРІТЕТ-78" за період - липень 2011 року, результати якої оформлено актом №18/23-100/37157913.

В акті перевірки встановлено порушення п.193.1 ст.193, п.198.3 ст.198 та відповідно до абз.1 ст.123.1 ст.123 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14104 грн. 16 коп., в т.ч.: 11283,33 грн. -основної суми боргу з ПДВ, та 2820,83 - штрафних (фінансових) санкцій.

Як вбачається зі змісту акту перевірки суть порушення полягає в тому, що згідно даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту податкових декларацій за липень 2011р. встановлено, що в липні 2011р. одним з постачальників Позивача було підприємство - TOB "ПАРІТЕТ-78". По результатах отримання Відповідачем акту від 09.09.2011р. №171/23-325/37206352 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання - ТОВ "ПАРІТЕТ-78" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за червень-липень 2011р." встановлено, що керівник TOB "ПАРІТЕТ-78" не мешкає за юридичною адресою TOB "ПАРІТЕТ-78":м. Миколаїв, пров. Рейдовий 3.

Крім того, відповідач посилається на те, що в додатку СВ до декларації з податку на прибуток за II квартал 2011р. даного підприємства не знайшли відображення сумі амортизаційних відрахувань виробничих основних засобів підприємства, Актом здійснено висновок про те, що в підприємства TOB "ПАРІТЕТ-78" відсутні власні основні фонді, у зв'язку з чим на час здійснення перевірки не можливо підтвердити факт реального здійснення господарських операцій TOB "ПАРІТЕТ-78" в червні - ліпні 2011р.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 р. N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена підпунктом 1.2 пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 р. за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів Позивач уклав договір №5 від 04.07.2011р. з TOB "ПАР1ТЕТ -78" на отримання транспортних послуг та отримав ці послуги, що підтверджено: талоном замовника 12ААА №948051 від 05.07.2011р., талоном замовника 12ААА №948052 від 05.07.2011р., актом №П-00000002 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2011р. на суму 67700,00 грн., в т.ч. ПДВ -11283,33 грн., (акт №П-00000002 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2011р. містить дані щодо: змісту господарської операції - транспортно - експедиційні послуги; кількості (одиниць виміру) послуги -1, обсягу послуги - 67700,00 грн. (в т.ч. ПДВ), дату складання акту, особисті підписи уповноважених осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції); податковою накладною №89 від 27.07.2011р. на суму 67700,00 грн., в т.ч. ПДВ -11283,33 грн., сплатив суму в розмірі 67700,00 грн. за отримані послуги.

Господарська операція Позивача з TOB "ПАРІТЕТ-78" знайшла відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

Відповідно до ст. 198 ПК України: "право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 Податкового Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 Податкового кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Судом в судовому засіданні досліджено усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, установленим обставинам надано оцінку з урахуванням усіх доказів у справі в їх сукупності, встановлено статус постачальників товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартості. При цьому порушень податкового законодавства в діях позивача не встановлено.

Так, як вже зазначалось ТОВ "Владимакс Транс" уклав договір №5 від 04.07.2011р. з TOB "ПАРИТЕТ -78" на отримання транспортних послуг.

Факт отримання даних послуг підтверджено первинними документами, а саме: талоном замовника 12ААА №948051 від 05.07.2011р., талоном замовника 12ААА №948052 від 05.07.2011р., актом №П-00000002 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2011р. на суму 67700,00 грн., в т.ч. ПДВ -11283,33 грн. , податковою накладною №89 від 27.07.2011р. на суму 67700,00 грн., в т.ч. ПДВ -11283,33 грн.

Позивач сплатив на користь TOB "ПАРИТЕТ -78" суму в розмірі 67700,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 28) за отримані послуги, тобто мав оформлені відповідно до вимог діючого законодавства України всі необхідні документи правомірно відніс до складу податкового кредиту за липень 2011р. суму ПДВ в розмірі 11283,33 грн. за даною господарською операцією у повній відповідності до вимог ПК України. Господарська операція Позивача з TOB "ПАРІТЕТ-78" знайшла відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

Порушення, що стосуються заповнення чи оформлення податкової накладної, чи її невідповідності вимогам ст.201 ПК України відповідачем в акті перевірки не зазначено.

Також позивачем надано первинні документи, які свідчать про використання позивачем послуг наданих ТОВ "Паритет -78" безпосередньо в господарській діяльності з "ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка -Тера" в зв'язку з відпусткою директора Лункіна М.Г (а.с.104-115), також підтверджено в судовому засіданні копіями подорожніх листів (а.с.147-148), поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив яким чином здійснювались послуги (місце навантаження, розвантаження і т.і.).

В акті перевірки не зазначено рішення суду яким встановлено, що договори укладені між TOB "ВЛАДИМАКС ТРАНС" та TOB "Паритет -78" або документи, які свідчать про господарські взаємовідносини між підприємствами визнано недійсним. Доказів звернення до суду з такими позовами інших податкових органів відповідачем суду не надано.

Порушення прямим контрагентом позивача порядку здійснення господарської діяльності, не може впливати на результати діяльності позивача та не можуть бути підставою для притягнення його до відповідальності, оскільки будь-яка юридична відповідальність особи згідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер. Тому до відповідальності повинен бути притягнутий саме правопорушник, а не позивач.

Крім того, доводи відповідача щодо встановлення факту не знаходження за місцем реєстрації ТОВ "ПАРИТЕТ-78" спростовано постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року у справі № 2а-6583/11/1470, яка залишена в силі після апеляційного перегляду ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року та набрала законної сили. Згідно даного судового рішення позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 23.08.11р. №1 522 143 0002 020267 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-78" (54025, м. Миколаїв, провулок Рейдовий, будинок 3) за вказаною адресою. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва по встановленню місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-78". Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва №450 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-78". Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва та Державну податкову адміністрацію України вчинити дії з внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-78". Відновлено за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-78" статус платника податку на додану вартість з 25.08.11р.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив всі обставини справи, прийняв постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИМАКС ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: