Ухвала

від 28.05.2014 по справі 904/8573/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2014 Справа № 904/8573/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

за участю представників сторін: без представників.

розглянувши клопотання Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області від 07.05.2014р. вих. №12/1249

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі №904/8573/13

за позовом Приватного підприємства "ПВФ Енергокомплекс", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес", м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 383,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у справі №904/8573/13 призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу реквізитів документів та до закінчення проведення зазначених експертиз і отримання висновку експерта зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №904/8573/13 у 2 томах: том 1 на 178 арк., том 2 на 223 арк. супровідним листом від 12.03.2014р. №904/8573/13/191/14 було направлено до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи реквізитів документів, а саме: акту приймання - здачі виконаних робіт №22/10 від 15.10.2012р.

01.04.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№12/461 від 25.03.2014р. У якому Державний науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області просить додатково направити експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 - не менше 5-8 аркушів формату "А4", також додатково направити експериментальні відбитки круглої печатки ТОВ "Строй - Сервіс" на 5-ти аркушах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. у справі №904/8573/13 клопотання вих.№12/461 від 25.03.2014р. Державного науково - дослідний експертно - криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області задоволено частково. Направлено експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 - 5-ти аркушах формату "А4", а також експериментальні відбитки круглої печатки ТОВ "Строй - експрес" на 5-ти аркушах до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області для продовження проведення судової комплексної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у справі №904/8573/13. У наданні Державному науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області дозволу на використання руйнівних методів дослідження - відмовлено. Провадження у справі зупининено на строк проведення судової комлексної експертизи та повернення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.05.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№12/1249 від 07.05.2014р., у якому Державний науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області просить додатково направити експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 - не менше 5-8 аркушів формату "А4" по 20-30 підписів. Разом із клопотанням Дніпропетровському апеляційному господарського суду повернуті матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 904/8573/13.

2. Розгляд клопотання Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області від 07.05.2014р. вих. №12/1249 призначити на 12.06.2014 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань 415а.

3. Сторонам надати письмові пропозиції щодо зміни експертної установи, якій має бути доручено проведення судової комплексної експертизи.

4. Зобов'язати Відповідача (ТОВ "Строй-Експрес") забезпечити явку в судове засідання директора ТОВ "Строй-Експрес" "ОСОБА_2В." для відібрання експериментальних зразків підпису цієї особи.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна