Ухвала
від 27.05.2014 по справі 825/1448/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1448/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

суддів Соломко І.І., Д'якова В.І.,

за участю секретаря Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта" до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта" до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області в м. Чернігові.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи суд, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області в м. Чернігові.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області в м. Чернігові.

Зобов'язати другого відповідача подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області в м. Чернігові надати копії позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Заяць

Судді І.І. Соломко

В.І. Д'яков

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2014
Оприлюднено30.05.2014
Номер документу38919380
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1448/14

Постанова від 10.06.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Ухвала від 09.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 10.06.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Ухвала від 06.05.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні