Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-530/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-530/07

Справа №

2-530/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007

року Новотроїцький районний суд 

Херсонської області

В складі:

головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -

Сушко Н.І.

позивача

- ОСОБА_1  розглянувши у попередньому

судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10, 

ОСОБА_11,  ОСОБА_13,  ОСОБА_12,  ОСОБА_14, 

ОСОБА_15,  ОСОБА_16, 

ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19, 

ОСОБА_20 - про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання

права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про

визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно

,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 22 січня 2007 року між ним та

відповідачами було укладено в простій письмовій формі договори умовами яких

було те що вони продадуть мені терміном в три дні за 6436 гривень належну їм

згідно майнових паїв та рішення зборів співвласників частину майна яка

складається з майна в вигляді цілісного комплексу тракторної бригади.

Гроші

відповідачі отримали від нього повністю згідно укладеного письмово договору

продажу майна. На даний момент ніхто з відповідачів нотаріально укласти зі мною

договір купівлі-продажу належних їм часток майна не виявляє бажання в зв'язку з

відсутністю у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати

договір купівлі-продажу,  укладений між

ним та відповідачами - дійсним та визнання права власності на майно .

Позивач

позовні вимоги підтримав,  посилаючись на

підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на визнанні договору

купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідачі

на ім'я суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність та не

заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні

відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст. 

ст.  220 ч. 2,  392 ЦК

України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом

встановлено,  що предметом спору є

визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на

майно.

В суді

встановлено факт,  що 22 січня 2007 року

відповідачі продали позивачу споруди про що між сторонами складено договір

купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що відповідачами

написано відповідну розписку. Відповідачі зобов'язувалися оформити всю належну

правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір в

нотаріальному порядку протягом місяця. Однак відповідачі від виконання умов

договору ухиляється,  мотивуючи це

тим,  що у них немає коштів .

Відповідно

до  ст. 

220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних

умов договору,  що підтверджується

письмовими доказами,  і відбулося повне

або часткове виконання договору,  але

одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже, 

за таких обставин,  позов підлягає

задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору

купівлі-продажу,  укладеного між

позивачем та відповідачами - дійсним; визнати за позивачем право власності на

майно.

На

підставі  ст.  2,  3,

12, 13 ЗУ «Про

власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і

керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223

ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_10, 

ОСОБА_11,  ОСОБА_3,  ОСОБА_12,  ОСОБА_14, 

ОСОБА_15,  ОСОБА_16, 

ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19, 

ОСОБА_20 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права

власності на майно - задоволити.

Визнати

договір купівлі-продажу часток майнового паю укладеного між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,        ОСОБА_6,

ОСОБА_7,  ОСОБА_8, 

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16, 

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, 

ОСОБА_20 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає

АДРЕСА_1,  право власності на належне

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, 

ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_13, 

ОСОБА_12,  ОСОБА_14,

ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20 майно в цілісному

комплексі

тракторної бригади згідно майнових сертифікатів НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5, НОМЕР_6,  НОМЕР_7,  НОМЕР_8, НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,  НОМЕР_12,  НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15,  НОМЕР_16, НОМЕР_17,  НОМЕР_18,  НОМЕР_19,  НОМЕР_20,  НОМЕР_21,  НОМЕР_22.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку

передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.