Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-1070/2007

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1070/2007р

Справа № 2- 1070/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22

жовтня 2007 року          Полтавський

районний суд Полтавської обл.

в складі:

головуючого

судді Шелудякова Л.В. при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1та

ОСОБА_2до ОСОБА_3та Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про

усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,  про визнання таким,  що втратив право на користування житловим

приміщенням та зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в

користуванні нерухомим майном,  про

визнання таким,  що втратив право на

користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  посилаючись на те,  що на праві спільної часткової власності їм

та неповнолітній ОСОБА_4,  1991 року народження належить АДРЕСА_1. До

вересня 2002 року у вказаній квартирі з ними проживав ОСОБА_3з яким ОСОБА_1  перебувала у шлюбі. У вересні 2002 року відповідач

покинув квартиру,  забрав всі свої речі

та переїхав проживати в інше місце. Однак, 

він залишається бути зареєстрованим в вищезазначеній квартирі,  що перешкоджає їм вільно користуватися

квартирою та розпоряджатися нею. В добровільному порядку знятися з реєстрації

відповідач відмовляється. Просить суд усунути перешкоди в користуванні

квартирою шляхом зобов'язання ПРФО зняти з реєстрації відповідача.

В

судовому засіданні позивачка позов уточнила, 

просила визнати відповідача ОСОБА_3

таким,  що втратив право користування

житловим будинком та зобов'язати ПРФО зняти його з реєстрації. Уточнені позовні

вимоги підтримала повністю,  дала

пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов

задовольнити.

В судове

засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про день

і час слухання справи завчасно і належним чином,  що підтверджується оголошенням в газеті

„Голос України" від 13 жовтня 2007 року про виклик до суду (а.с. 34). Тому

відповідно до  ст. 224 ЦПК України суд вважає

за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному

розгляді справи.

Представник

відповідача - відділу громадянства, 

міграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про

розгляд справи у його відсутності,  не

заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 20).

Суд

заслухавши пояснення позивачки, 

дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як в суді встановлено,  що відповідач більше ніж півроку без поважних

причин не проживає за місцем своєї реєстрації.

Так,  судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про право

власності на нерухоме майно, 

АДРЕСА_1на  праві  приватної 

спільної часткової  власності  належить 

ОСОБА_1

2

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6),  про що видано технічний паспорт

та позивачів внесено до

реєстру права власності

на нерухоме майно (а.с. 7-9). Відповідач починаючи з вересня 2002 року не

проживає у вказаній квартирі,  але залишився

зареєстрованим в ній,  що підтверджується

актом та довідкою Надержинщинської сільської ради Полтавського району (а.с. 5,

14).

Шлюб з ОСОБА_3та ОСОБА_1був розірваний 8

травня 2003 року. Про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу

реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції

зроблено запис за №89 (а.с. 11).

На

підставі  ст.   ст. 

319,  391 ЦК України,   ст. 72 ЖК України,   ст. 

ст.  7,  8, 

10,  11,  60, 

209, 212-215, 218,  224-226 ЦПК

України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати ОСОБА_3таким,  що втратив право користування житловим

приміщенням,  а саме АДРЕСА_1

Зобов'язати

ПРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного

обліку ОСОБА_3

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або

в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду

протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.