Рішення

від 18.10.2007 по справі 2-1070/2007

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -1070/2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

18 жовтня 2007 року Верхньодні провський районний суд Дніпр опетровської області

У складі: головуючого - судд і Дунай Л.В.

при секретарі - Зуб ачевській О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ве рхньодніпровську цивільну с праву за позовною заявою ОС ОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та до Верхньодніпровської м іської ради Дніпропетровськ ої області про визначення ча стки у спільній сумісній вла сності, -

Встановив:

До суду звернувся позивач з позовом про визначення част ки у спільній сумісній власн ості, посилаючись на наступн е:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати- ОСОБА_4, після см ерті якої залишилося спадков е майно , що складається з част ки квартири АДРЕСА_1

Вказана частка квартири на лежала його матері на підста ві Свідоцтва про право власн ості на житло , виданого 25 груд ня 1998 року АГК» Укрпрофоздоро вниця» філіал-санаторій « Сл авутич» на підставі розпоряд ження № 72 від 5 грудня 1998 року. Кв артира АДРЕСА_1» знаходит ься у спільній сумісній влас ності його таОСОБА_2.,ОСО БА_4., ОСОБА_3

Право власності на квартир у зареєстроване у БТІ м. Верхн ьодніпровська під № 4-712. У право встановлювальному документ і на квартиру не вказані час тки, долі кожного з співвласн иків , тому квартира є спільн ою сумісною власністю . Прох ає визначити долю співвласн иків у квартирі.

У попередньому судовому за сіданні позивач підтримав с вої вимоги в повній мірі і пр охає їх задовольнити.

Відповідачі по справОСОБ А_3 та ОСОБА_2. у судовому з асіданні визнали позовні вим оги , згодні на їхнє задоволен ня.

Відповідач по справі Верхн ьодніпровська міська рада до судового засідання не з»яви лася, надавши суду заяву про р озгляд справи у її відсутнос ті.

Третя особа по справі - КП» Верхньодніпровське БТІ», до судового засідання не з'явил ася, надавши клопотання-лист а про розгляд справи у її відс утності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позив ача підлягають задоволенню з таких підстав :

Матеріалами справи вст ановлено, що 25 грудня 1998 року АГК»

Укрпрофоздоровниця»- філі ал - санаторій» Славутич» на п ідставі розпорядження № 72від 5 грудня 1998 року було видане Св ідоцтво про право власності на житло, згідноякого кварти ра, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, належить на прав і приватної спільної сумісно ї власностОСОБА_2, ОСОБА _4., ОСОБА_1 та ОСОБА_3

2

Вказане свідоцтво зареєст роване у КП» Верхньодніпровс ьке БТІ» як правовстановлюва льний документ на об'єкт влас ності і- квартиру під № 4-712 . Згід но статті 372 ЦК України - майно, що є у спільній сумісній влас ності, може бути поділене між співвласниками за домовлені стю між ними. У разі поділу май на, що є у спільній сумісній вл асності , вважається , що частк и співвласників у праві спіл ьної сумісної власності є рі вними, якщо інше не встановле но домовленістю між ними або законом.

Виходячи з того, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спі льній сумісній власності О СОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд прийшов до в исновку, що їхні частки як спі ввласників у праві спільної сумісної власності є рівними , тому за кожним з них слід виз начити долі по 1\4 частині квар тири кожному.

На підставі статті 372 ЦК Укра їни ,керуючись статями 10, 88, 137,179 Ц ПК України, - суд

Вирішив:

Визначити долю співвласни ків у спільній сумісній влас ності: квартирі №АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 - у вигляді ОДНОЇЧЕ ТВЕРТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВА РТИРИ, ОСОБА_4 У ВИГЛЯД ІОДНІЄЇ ЧЕТВЕРТОЇ ЧАСТИН И КВАРТИРИ, ОСОБА_1- У ВИГ ЛЯДІ ОДНІЄЇ ЧЕТВЕРТОЇ ЧАСТИН И КВАРТИРИ, ОСОБА_3 у вигля ді ОДНІЄЇ ЧЕТВЕРТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення суду може бути оск аржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у протягом десяти днів з дня п роголошення рішення . Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.