Ухвала

від 28.05.2014 по справі 522/7164/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/451/14

Номер справи місцевого суду: 522/7164/14

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Одеси на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси поступило клопотання заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_7 про надання дозволу на накладення арешту на майно вказане в поданні.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 року вказане клопотання залишено без задоволення.

На ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга прокурора в якій він просить ухвалу скасувати та накласти арешт на майно, вказане в клопотанні слідчих органів.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав підстави апеляції, захисника, яка вважала, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, вивчивши матеріали досудового слідства і судового розгляду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходе до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів досудового провадження 23.04.2014 року слідчі органи вже зверталися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на арешт майна, а саме на цілісний майновий комплекс «Санаторно- оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками «Магнолія» загальною площею 8 892,9 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 16 316 кв.м., за адресою: Французький бульвар,65/1, який належить ДП «Транс Океан Тур» (ЄДРГІОУ 25030002); цілісний майновий комплекс «Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками «Магнолія» загальною площею 1 382,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 14 084 кв.м., за адресою: Французький бульвар,65/2, який належить ПІІ TOB «Аверс» (СДРГІОУ 14364881); цілісний майновий комплекс «Санаторно-оздоровчий "багатопрофільний комплекс для дітей з батьками «Магнолія» загальною площею 297,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 070 кв.м., за адресою: Французький бульвар,65/3, який належить OB «Фейм Груп» (СДРПОУ 34672812) та заборонити ДП «Транс Океан Тур» (СДРПОУ 25030002), ПІІ TOB «Аверс» (СДРПОУ 14364881), TOB «Фейм Груп» (СДРПОУ 34672812) вчиняти будь-які дії щодо майна, розташованого за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 65/63, 65/1, 64/2,65/3, на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22012170000000006.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2014 року клопотання слідчих органів про арешт майна залишено без задоволення.

Ухвало колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 30.04.2014 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді від 25.04.2014 року без змін.

Та 7 травня 2014 року слідчі органи з тих же підстав знову звернулися з клопотанням до Приморського районного суду м. Одеси надавши йому копію клопотання від 23.04.2014 року, яке було вже розглянуте слідчим суддею.

Окрім того, постановою заступника начальника СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської\ області ОСОБА_7 від 28.12.2012 року кримінальне провадження від 21 листопада 2012 року, а саме по обставинам вказаним в клопотанні про арешт майна від 07.05.2014 року, закрито у зв`язку з відсутності в діянні посадових осіб складу кримінального провадження ( а.с. 86-90).

Даних про те, що вказана постанова була скасована, суду не надано.

Також слід визначити, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2007 року було закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору між юридичними особами, які фігурують по кримінальному провадженню, оскільки дане питання було врегульоване в позасудового порядку шляхом укладення додаткових угод договору оренди і кредитному договору від 27.12.2006 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом провадження є обставини, які мають цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя в ухвалі доцільно вказав, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного або обвинуваченим, і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позивача.

Але як свідчить клопотання слідчих органів вказаним вимогам закону, воно не відповідає.

У вказаному клопотанні слідча просить накласти арешт на цілісні майнові комплекси «Санаторно оздоровчий комплекс «Магнолія», однак з пояснень зацікавлених осіб та доданих до клопотання фототаблиць вбачається, що фактично цілісного майнового комплексу «Магнолія» вже не існує, оскільки він був зруйнований (а.с. 40-59).

В порушення вимог ч. 4 ст. 171 КПК України в поданні слідчого не вказані розрахунки вартості майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову.

Таким чином слідчий суддя об`єктивно та неупереджено дослідив підстави подання слідчого, матеріали справи та прийшов до вірного висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР від 21.11.2012 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України без змін.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3