Ухвала

від 15.05.2014 по справі 2н-926/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2н-926/12

2і/437/3/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Ленінський районний суду м. Луганська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Бондаренко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату Житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ДП «ЖЕК МЖК» ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК» звернулось до Ленінського районного суду м. Луганська з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що Ленінським районним судом м. Луганська було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території, який був пред'явлений до виконання. Та у зв'язку із тим, що у судовому наказі не було зазначено реєстраційних номерів боржників, постановою держвиконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Через це заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів шляхом зазначення реєстраційних номерів боржників та ухвалою суду була задоволена його заява. Розгляд зазначених заяв вимагав тривалого часу, а тому строк пред'явлення виконавчого документу має сплинути 03.04.2014 року, у зв'язку з чим пропуск даного строку відбувся з поважних причин, та заявник клопоче про його поновлення.

Сторони у судове засідання не з'явились, згідно положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

29 жовтня 2012 року Ленінським районним судом міста Луганська винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК», яке розташоване за адресою: 91011, м. Луганськ, вул. Оборонная, 1, ЄДРПОУ 13388939, р/р 26007575993350, у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011 в солідарному порядку заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1599 гривень 58 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок (а.с. 46).

Судовий наказ було отримано заявником 25 березня 2013 року (а.с. 48).

03 квітня 2014 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЛМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в судовому наказі відсутній ідентифікаційний код боржника (а.с. 53).

17 березня 2014 року ДП «ЖЕК МЖК» ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК» звернулось із заявою про внесення в судовий наказ відомостей щодо реєстраційних номерів боржників (а.с. 57-58).

04 квітня 2014 року ухвалою суду виправлено помилку в судовому наказі № 2н-926/12 від 29.10.2012 року та зазначено в судовому наказі № 2н-926/12 від 29.10.2012 року індивідуальні ідентифікаційні номери боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2 (а.с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу від 29 жовтня 2012 року по справі №2н-926/12 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК», яке розташоване за адресою: 91011, м. Луганськ, вул. Оборонная, 1, ЄДРПОУ 13388939, р/р 26007575993350, у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011 в солідарному порядку заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1599 гривень 58 копійок, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Е.В. Женеску