Ухвала

від 29.05.2014 по справі 19/468-08/10-11/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Справа № 19/468-08/10-11/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА", ідентифікаційний код: 14284053, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 6,

до Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 24216495, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9,

за участю: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підгірцівська сільська рада, ідентифікаційний код: 04361574, місцезнаходження: 08710, Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області, ідентифікаційний код: 26334313, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

за участю прокуратури Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульв. Л.Українки, 27/2,

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" до Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області за участю: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підгірцівська сільська рада, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, за участю прокуратури Київської області, про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2011 року провадження у справі № 19/468-08/10-11 зупинено до закінчення процесу реорганізації управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області та заміну його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2012 року справу № 19/468-08/10-11 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй номер № 19/468-08/10-11/8.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 2 Указу Президента України "Про Державне агентство земельних ресурсів України" від 08.04.2011року № 445/2011 установлено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет України із земельних ресурсів.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2014 року №18752604, 15.02.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області за рішенням засновників. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2014 року №18752710, 05.11.2012 року зареєстровано Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи №19/468-08/10-11/8, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №19/468-08/10-11/8.

Поряд з цим, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну Відповідача - Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області на його правонаступника - Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №19/468-08/10-11/8 поновити.

2. Здійснити заміну Відповідача - Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області на його правонаступника - Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код: 38274402, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 1).

3. Розгляд справи призначити на 23 червня 2014 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду додаткові письмові пояснення щодо предмету спору з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 30.08.2011 року у справі №19/468-08.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.