Постанова

від 29.05.2014 по справі 915/35/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.Справа № 915/35/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 09.04.2014р. №571)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29.05.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузнєцов І.Є., за довіреністю б/н від 31.01.2014р.

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 17 березня 2014 року

по справі № 915/35/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " 50 років Жовтня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ"

про стягнення 18406,87 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладався на 29.05.2014р.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.05.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. по справі №915/35/14 (суддя Семенчук Н.О.) частково задоволено позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "50 років Жовтня" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ" про стягнення 18406,87 грн.: з відповідача на користь позивача стягнуто 2394,90 грн. в якості відшкодування збитків за проведений ремонт теплової мережі та 237,90 грн. судового збору з посиланням на те, що матеріалами справи підтверджено наявність підстав для стягнення з відповідача завданих збитків у сумі 2394,00 грн. за здійснення ремонту теплотраси, натомість, щодо заявленої вимоги про стягнення збитків в розмірі 15931,87, позивачем належним чином не доведено наявності повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" з апеляційною скаргою, в якій позивач просить рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. по справі №915/35/14 частково скасувати рішення та стягнути з відповідача 13921,27 грн. у якості відшкодування збитків за втрати теплової енергії за опалювальні сезони 2010-2013рр., іншу частину оскаржуваного рішення залишити без змін, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції прийняв рішення без з'ясування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального права, оскільки докази, які були надані позивачем, зокрема, листи від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ", Департаменту житлово-комунального господарства та Миколаївської міської ради, якими підтверджено право позивача на відшкодування втрат теплової енергії по тепловій мережі.

26.05.2014р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника.

Також, 26.05.2014р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатковими документами по справі на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014р.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка", заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення господарського суду - частково скасувати, з огляду на таке.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів від 20.09.1966р. було створено житлово-будівельний кооператив "Макаренко"(арк. спр.11).

Розпорядженням виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів від 02.03.1984 № 67р "О распределении средств по содержанию наружной теплотрассы и трассы горячего водоснабжения между ЖСК им. Макаренко и 50 лет Октября" визначено, що утримання та експлуатація теплотраси від будинку за адресою пр. Леніна, 177 до будинку на вул. Чкалова.110 повинно здійснюватися сумісно у рівних частинах між ЖБК «Макаренка» і ЖБК « 50 років Жовтня».

На підставі зазначеного розпорядження, 02.07.1984р. між ЖБК "Макаренко" та ЖБК "50 років Жовтня" укладено договір, яким визначено, що обидва кооперативи зобов'язуються здійснювати ремонт теплотраси і траси гарячого водопостачання сумісного користування від будинку за адресою пр. Леніна, 177 до будинку по вул.. Чкалова,112 в рівних долях - в рівних долях нести фінансові витрати (арк. спр.15).

На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 477 від 27.08.1999р. ЖБК "Макаренко" було перереєстровано в об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" (далі - ОСББ "Макаренка"), яке є правонаступником кооперативу.

01.11.2000р. між ОСББ "Макаренка" (споживач) та ДП «Миколаївська ТЕЦ» (енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №2509, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Матеріали справи свідчать, що 02.08.2010р. ОСББ "Макаренка" направило на адресу ОСББ "50 років Жовтня" лист з пропозицією укласти договір по обслуговуванню теплотраси від будинку по пр. Леніна 177 до будинку по вул. Чкалова, 112., який було отримано відповідачем 05.08.2010р., що вбачається з поштового повідомлення.

Крім того, 15.02.2011р. ОСББ "Макаренка" направило на адресу ОСББ "50 років Жовтня" проект договору щодо вирішення питання про розподіл витрат на ремонт теплотраси спільного користування та нормативних втрат теплової енергії відповідно до рахунків ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», який було отримано відповідачем 17.02.2011р.

ОСББ "50 років Жовтня" відповіді на вказані листи не надало.

Як вбачається з матеріалів справи в період з 02 по 15 жовтня 2013 року, виключно силами ОСББ "Макаренка" було здійснено ремонт теплової траси (заміна прогнилої частини трубопроводу) від будинку по пр. Леніна 177 до будинку по вул. Чкалова, 112.

Позивач стверджує, що загальні витрати за проведений ремонт склали 4950 грн.

Так, факт виконання ремонтних робіт та розмір витрат на ремонтні роботи підтверджується: протоколом № 15 від 21.09.2013 року(арк. спр. 141-142), Наказом № 6 від 30.09.2013 року(арк. спр. 143), актом приймання виконаних робіт по ремонту теплотраси від 15.10.2013року(арк. спр. 17), товарним чеком, видатковою накладною, видатковими касовими ордерами(арк. спр. 19, 20, 22-25).

В підтвердження факту звернення та отримання від відповідних служб погодження щодо проведення земельних робіт з метою ремонту теплотраси позивач надав: лист Центру телекомунікаційних послуг Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" (арк. спр. 135), лист КП "Миколаївводоканал" (арк. спр. 136), лист ПАТ "Миколаївобленерго"(арк. спр.137), лист Управління експлуатації газового господарства м. Миколаєва (арк. спр. 138).

Позивач вказує на те, що відповідач відмовляється від обов'язку щодо ремонту теплотраси і траси гарячого водопостачання сумісного користування від будинку за адресою пр. Леніна, 177 до будинку по вул. Чкалова,112 та обов'язку щодо здійснення витрат на ремонт в рівних долях, при цьому факт здійснення ремонтних робіт відповідачем не заперечується.

Крім того, позивач стверджує, що за період 2010-2013рр. ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» було нараховано ОСББ "Макаренка" теплових втрат при експлуатації теплової мережі від пр. Леніна 177 до будинку по вул. Чкалова, 112 на загальну суму 31863,74 грн., що вбачається з бухгалтерської довідки (арк. спр. 16).

Враховуючи вищезазначені обставини, ОСББ "Макаренка" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСББ "50 років Жовтня" про стягнення 15931,87 грн. у якості відшкодування збитків за втрати теплової енергії за 2010-2013рр., а також 2475 грн. у якості відшкодування збитків за проведений ремонт теплової мережі, розташованої між будинком за адресою пр. Леніна, 117 та житловим будинком за адресою вул. Чкалова, 112 у м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У відповідності до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються зокрема вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

При цьому, для настання деліктної відповідальності у вигляді відшкодування збитків необхідна наявність складу цивільного правопорушення, а саме: вина особи, яка заподіяла шкоду; протиправна поведінка заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв?язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача. Відсутність одного з елементів складу цивільного правопорушення, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за заподіяну шкоду, оскільки в такому випадку його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Щодо позовної вимоги про стягнення 2475 грн. у якості відшкодування збитків за проведений ремонт теплової мережі, розташованої між будинком за адресою пр. Леніна, 117 та житловим будинком за адресою вул. Чкалова, 112 у м. Миколаєві, колегія суддів зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що 02.07.1984р. між ЖБК "Макаренко" та ЖБК "50 років Жовтня" укладено договір, яким визначено, що обидва кооперативи зобов'язуються здійснювати ремонт теплотраси і траси гарячого водопостачання сумісного користування від будинку за адресою пр. Леніна, 177 до будинку по вул.. Чкалова,112 в рівних долях - в рівних долях нести фінансові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи в період з 02 по 15 жовтня 2013 року, виключно силами ОСББ "Макаренка" було здійснено ремонт теплової траси (заміна прогнилої частини трубопроводу) від будинку по пр. Леніна 177 до будинку по вул. Чкалова, 112.

Факт виконання ремонтних робіт та розмір витрат на ремонтні роботи підтверджується: протоколом № 15 від 21.09.2013 року (арк. спр. 141-142), Наказом № 6 від 30.09.2013 року(арк. спр. 143), актом приймання виконаних робіт по ремонту теплотраси від 15.10.2013року(арк. спр. 17), товарним чеком, видатковою накладною, видатковими касовими ордерами(арк. спр. 19, 20, 22-25).

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відмова ОСББ "50 років Жовтня" від виконання договірних зобов'язань щодо здійснення ремонту теплотраси в рівних долях має прямий причинно-наслідковий зв'язок між неправомірними діями відповідача та зменшенням майнових прав позивача, що пов'язані зі сплатою позивачем за відповідача його долі витрат у розмірі 2394,90 грн. на здійснення ремонту теплотраси, а отже наявні всі підстави для стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 2394,90 грн.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення збитків за проведений ремонт теплової мережі в розмірі 160,20 грн. судом першої інстанції правомірно відмовлено, оскільки позивачем під час здійснення розрахунку збитків за проведений ремонт теплової мережі в загальний розмір витрат 4950 грн. за проведений ремонт помилково була включена сума в розмірі 160,20 грн. за два відводи, що не заперечується позивачем.

Отже, позовна вимога про стягнення 2475 грн. у якості відшкодування збитків за проведений ремонт теплової мережі підлягає частковому задоволенню у розмірі 2394,90 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення 13931,87 грн. у якості відшкодування збитків за втрати теплової енергії за 2010-2013рр., апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично, теплова мережа яка розташована між будинком по пр. Леніна 177 та житловим будинком ОСББ "Макаренка" забезпечує послугами теплопостачання теплові будинки, що знаходяться за адресами вул. Чкалова, 112 і вул. Чкалова, 110.

Відповідно до п.2.2 та п. 5.4.3. «Методичних рекомендацій з визначення теплових втрат у водяних та парових теплових мережах», які були надані позивачу ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», теплові втрати є залежними від діаметру теплової мережі та зазначається формула їх виведення.

Теплова мережа приєднана до будинку по вул. Чкалова, 112 будувалася та існує з діаметром, який призначений для постачання теплової енергії як до будинку ОСББ "Макаренка", так і до будинку по вул. Чкалова, 110, що не заперечується відповідачем.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність складу цивільного правопорушення ОСББ "50 років Жовтня" щодо стягнення 15931,87 грн. у якості відшкодування збитків за втрати теплової енергії, оскільки в матеріалах справи наявний лист ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» за вих. №10-01/367 від 24.02.2014р., який містить відсотковий розрахунок теплових втрат, які утворюються при використанні вказаної теплової мережі, відповідно до якого позивачем надано довідку від 25.02.2014р. №25 щодо розрахунку втрат теплової енергії (арк. спр. 134), згідно з якою сума теплових втрат ОСББ "50 років Жовтня" становить 13921,27 грн., таким чином, вбачається наявність збитків та їх розмір.

Крім того, відповідно до норм діючого законодавства, а також враховуючи численні листи від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ", Департаменту житлово-комунального господарства та Миколаївської міської ради, якими підтверджено право позивача на відшкодування втрат теплової енергії по тепловій мережі, а також те, що 15.02.2011р. ОСББ "Макаренка" направляло на адресу ОСББ "50 років Жовтня" проект договору щодо вирішення питання про розподіл витрат на ремонт теплотраси спільного користування та нормативних втрат теплової енергії, який було отримано відповідачем 17.02.2011р. та залишено без відповіді, відмову ОСББ "50 років Жовтня" добровільно компенсувати вказані витрати, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про наявність обов'язку ОСББ "50 років Жовтня" щодо відшкодування, витрат понесених позивачем при нарахуванні втрат теплової енергії на теплову мережу, яка є спільним неподільним майно обох об'єднань.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. по справі №915/35/14 слід частково скасувати, а апеляційну скаргу ОСББ "Макаренка" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. по справі №915/35/14 скасувати частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "50 років Жовтня", (54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 110, відомості про розрахункові рахунки, код ЄДРПОУ 24790768) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" ( 54003, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, буд. 112, р/р 2600666792001 у відділенні АБ "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 20915486) 13921 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять одну) грн. 27 коп. в якості відшкодування збитків за втрати теплової енергії.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "50 років Жовтня", (54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 110, відомості про розрахункові рахунки, код ЄДРПОУ 24790768) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка" ( 54003, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, буд. 112, р/р 2600666792001 у відділенні АБ "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 20915486) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Миколаївської області видати накази із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 29.05.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.