Ухвала

від 29.05.2014 по справі 334/6304/13-а

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/6304/13-а

Провадження № 2-ар/334/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - Махіборода Н.О., при секретарі Кузьменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та визнання наявності стажу на призначення пенсії на пільгових умовах, про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2013 року, винесеною по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та визнання наявності стажу на призначення пенсії на пільгових умовах, були визнані протиправними дії Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неправильного вирахування стажу при призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 127 від 11.04.2013 року засідання Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя .

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. для трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах і провести відповідний перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити виплату ОСОБА_1 всіх недоотриманих ним пенсійних виплат починаючи з дати призначення пенсії.

Постанова Ленінського районного суду була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014р.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, звернулось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частини зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах і провести відповідний перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії та просить суд роз'яснити, згідно до якого Списку виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 р. «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» повинно бути зарахований ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник УПФУ підтримала вимоги, викладені в заяві, представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 не заперечує проти вимог, викладених у заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за участі його представника.

В обґрунтування заяви, представник УПФУ в Ленінському районі, Гудир О.Д. зазначила, що при виконанні судового рішення в частини зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах і провести відповідний перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії та просить суд роз'яснити, згідно до якого Списку виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 р. «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» неможливо встановити за яким Списком повинно бути зараховано ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. В зв'язку з вищенаведеними обставинами просить суд дати офіційне роз'яснення у виниклому спірному питання.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 165 , 170 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2013 року у справі № 334/6304/13-а.

Зазначити, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2013 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, зокрема зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи у ТОВ «Запоріжспецсплав» з 19.08.2002 р. по 17.05.2005 р. за Списком № 1, згідно ст. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р., до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах і провести відповідний перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: