Ухвала

від 29.05.2014 по справі 607/22533/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.05.2014 Справа №607/22533/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про виклик до суду на 17 год. 00 хв. 29.05.2014 року. Однак, вона в судове засідання не з`явилася, про причини суду не повідомила.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що ОСОБА_4 судовий виклик вручено 21.05.2014 року.

ОСОБА_4 не повідомила суду про причини неявки.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування доданим до обвинувального акта ОСОБА_5 є свідком обвинувачення. Її повідомлено про виклик до суду на 17 год. 00 хв. 29 травня 2014 року. Судову повістку їй вручено 14.05.2014 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, вона у судове засідання не прибула.

На підставі п.1 ч.2 ст.66, ч.2 ст.67 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Прокурор заявила клопотання застосувати до обвинуваченої та свідка привід та накласти на обвинувачену грошове стягнення за невиконання обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Згідно з статтями 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена і свідок не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини неявки суд вважає, що вони не прибули без поважних причин, тобто злісно ухиляються від явки до суду.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження.

Неявка обвинуваченої та свідка у судове засідання спричиняє затягування розумних строків проведення і завершення розгляду судового провадження. Тому, з метою їх забезпечення необхідно здійснити привід обвинуваченої та свідка шляхом примусового супроводження цих осіб в Тернопільський міськрайонний суд для допиту.

На підставі статтей 139, 146 КПК України якщо обвинувачений або свідок, які були у встановленому порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття до суду. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з невиконання обвинуваченою свого обов`язку прибути за викликом до суду без поважних причин, за злісне ухилення від явки до суду на неї необхідно накласти грошове стягнення в мінімальному розмірі визначеному законом, враховуючи, що у даному судовому провадженні воно щодо неї застосовується вперше. Враховуючи старший - пенсійний вік свідка суд вважає, що накладати на неї грошове стягнення не доцільно.

Керуючись статтями 42, 66, 67, 139, 140, 142, 143, 318, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово супроводити в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, тобто здійснити привід на 25 червня 2014 року в 9 год. 45 хв.:

1. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання, у порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю виконання приводу.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1