Ухвала

від 29.04.2014 по справі 805/3050/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення розгляду заяви

29 квітня 2014 р. Справа №805/3050/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши заяву

Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» про розстрочення

виконання судового рішення по справі № 805/3050/14

за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

до Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» (м. Жданівка)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Киян М.М.

Кудрявцева В.І.

ВСТАНОВИВ:

Кіровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 33472,35 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» заборгованість з екологічного податку у розмірі 33472,35 грн.

17.04.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі 805/3050/14 строком на два роки.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року вказана заява була прийнята до провадження та призначено розгляд на 29 квітня 2014 року.

Під час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від відповідача надійшла заява про зупинення її розгляду, у зв'язку з необхідністю надання документів, які свідчать про тяжке фінансове становище підприємства.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню, а розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача

Зупинити розгляд заяви Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3050/14 за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 33 472,35 грн.

Розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду призначити на 15 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.

Відповідачу (заявнику) надати:

- докази в підтвердження обставин, викладених у заяві,

- докази скрутного фінансового положення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Маслоід О.С.