Ухвала

від 29.05.2014 по справі 924/493/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 924/493/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом приватного ремонтно - будівельного підприємства "Комунбуд", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький

про стягнення 117 018 грн. заборгованості

представники сторін:

від боржника (заявника) - Мартинюк В.А. - керівник

від стягувача - Васютинська А.Є. за довіреністю

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.14р. позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства „Хмельницькбудзамовник" (м. Хмельницький, вул. Галана, 6а, ЗКПО 03085929, МФО 315609, р/р 2600601709209 в Хмельницькій філії ВАТ „Укрексімбанк") на користь приватного ремонтно - будівельного підприємства „Комунбуд" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 91 / 2, ЗКПО 14175909, р/р 26002013007389 в АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627) 117 018 грн. заборгованості та 2 340, 37 грн. судового збору.

20.05.14р. комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" подало до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 08.05.14р. на шість місяців, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2014 року.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує, що виникнення заборгованості спричинено відсутністю оплати виконаних робіт зі сторони замовника будівництва - Хмельницького управління капітального будівництва Хмельницької міської ради. Сума заборгованості Управління перед відповідачем по будівництву становить 320 363, 08 грн. в складі якої є борг відповідача перед позивачем.

Відсутність оплати виконаних відповідачем робіт у 2013 році на бюджетних об'єктах міста в розмірі 750 000 грн. призвела до важкого фінансового становища підприємства відповідача, по якому, за останніх 5 місяців не виплачена заробітна плата та нарахування до бюджету. З підприємства звільнились директор, його заступник, головний бухгалтер та інші працівники. Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення без відстрочення.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача не заперечував проти надання відстрочення на 3 місяці.

За результатами розгляду заяви судом враховується таке.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає про наявність важкого фінансового становища підприємства - відповідача, зумовленого існуючою заборгованістю третіх осіб перед заявником. Дані обставини підтверджуються актом звірки розрахунків між боржником та Управлінням капітального будівництва, в силу якого заборгованість Управління перед заявником становить 442 463, 13 грн., станом на 20 травня 2014 року. Підтвердженням важкого фінансового становища є також довідка боржника про наявність в останнього заборгованості по заробітній платі за грудень 2013 року, січень - квітень 2014 року.

За п. 7.1.1. постанови Пленуму ВГС України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Пунктом 7.2. вказаної постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на вищевказані законодавчі положення та відсутність заперечень з боку стягувача, доводи заявника щодо неможливості виконання рішення суду без застосування відстрочки, в силу їх документального підтвердження узгоджуються з роз'ясненнями ВГС України щодо підстав надання відстрочки виконання рішення суду, в зв'язку з чим останні приймаються судом як обгрунтовані. Проте, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду є фактично відстроченням поновленого судом права, суд приходить до висновку про можливість надання відстрочки на три місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" про розстрочку виконання

рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду у справі № 924/493/14 від 8 травня 2014 року на три місяці - до 8 серпня 2014 року.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу