Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-1919/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року           справа

№2-1919/07                           м.

Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                       Федонюк

С.Ю.,

при секретарі                                                      Навроцькій

М.Р.,

з участю позивачів                                             ОСОБА_1.

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення розміру частки учасника спільної

сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_2., ОСОБА_1 в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. звернулися в

суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної

власності, а саме квартири №9 будинку №1 по АДРЕСА_1 після відкриття спадщини,

що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана у

спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та

ОСОБА_6 при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за

вищевказаною адресою, яка належала йому. Частки кожного із співвласників у

праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_6., як і іншим

співвласникам, належало по 1/6 частині квартири.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину

квартири, належну померлому ОСОБА_6., держнотконторою необхідно визначити

належну померлому частку у спільній сумісній власності на квартиру, що належить

до спадкового майна померлого ОСОБА_6.

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу

з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із

співвласників, позивачам необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,

просять постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала

померлому

спадкодавцю, у спільній сумісній власності, а саме квартири №9 будинку № 1

по АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить

по 1/6 частині квартири.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові

докази справи в їх сукупності, суд встановив, що позивачам та покійному

ОСОБА_6. належала по 1/6 частині квартири №9 будинку № 1 по АДРЕСА_1 у спільній

сумісній власності шести осіб.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток

кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних

підставах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити

в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників даної квартири

належить 1/6 частини квартири.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368,

392 ЦК

України-суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_2 та померлому спадкодавцю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

належить у спільній сумісній власності по 1/6 частині квартири №9 будинку № 1

по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання

апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.