Ухвала

від 26.09.2007 по справі 2-740/07

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-740/07

 Справа

№2-740/07

УХВАЛА

26 вересня

2007р.   Октябрський районний суд

м.Полтави у складі:

головуючого -

судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі -

Ларіній М.П., за участю позивачки ОСОБА_1., представника позивачки ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши

заяву відповідача ОСОБА_3про перегляд заочного рішення від 23.07.2007р. по

справі за позовом ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу дійсним та

визнання права власності,-

Встановив:

Рішенням

Октябрського райсуду м.Полтави

від 23.07.2007р., яке було ухвалено відповідно до ст.224 ЦПК України, було

визнано дійсним договір купівлі-продажу 7/20 частин жилого будинку з надвірними

будівлями по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4та ОСОБА_1та визнано за останньою

право власності на вказану нерухомість.

31.08.2007р.

від відповідача ОСОБА_3. надійшла до суду заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга на зазначене рішення, які судом визнаються як заява про

перегляд заочного рішення. Посилався на неповідомлення його належним чином про

час судового засідання та на відсутність підстав для задоволення позову по

суті.

У судовому

засіданні заяву підтримав.

Позивачка та її

представник прохали відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного

рішення, оскільки відповідач повідомлявся про розгляд судового рішення, однак від

явки в суд ухилявся. Рішення суду обґрунтоване, тому підстав для його

скасування не вбачали.

Заслухавши

осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд приходить до висновку що рішення

суду від 23.07.2007р., ухвалене в порядку ст.224 ЦПК України (заочне рішення)

підлягає скасуванню, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному

порядку

Такий

висновок суду ґрунтується на відсутності у справі розписок про вручення

відповідачеві судових повісток у судове засідання 11.07.2007р., коли

допитувалися свідки зі сторони позивачки, та в судове засідання 23.07.2007р.,

оскільки телеграма за місцем проживання відповідача вручена не була. В судовому

засіданні відповідач повідомив, що за місцем реєстрації фактично не проживає, а

лише навідується.

Керуючись

ст.ст.231-232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скасувати заочне

рішення від 23.07.2007р. про  задоволення

позову ОСОБА_1. та призначити  справу до

розгляду в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.