Рішення
від 26.05.2014 по справі 916/1244/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1244/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 156209 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Остренко Л.Є.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" заборгованість у сумі 156209 грн. за ліцензійним договором на використання промислового зразка від 01.10.2010р. № 10/10.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

01.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (надалі - "Ліцензіар") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (надалі - "Ліцензіат") був укладений ліцензійний договір № 10/10 на використання промислового зразка, згідно з яким Ліцензіар надає Ліцензіатові на термін дії цього договору і за винагороду, що сплачується Ліцензіатом, невиключну ліцензію на право використання промислового зразка, захищеного патентом, на території України. При цьому Ліцензіат має право використовувати продукцію за ліцензією у своїй підприємницькій діяльності, включаючи розлив та реалізацію коньяків різних найменувань (додаток 2) у пляшки фірмові для коньяку "КАРДІНАЛ" з метою пропонування для продажу підприємствам та фірмам, які узгоджені з Ліцензіаром (додаток 3), продажу, ввезення та вивезення, а також збереження на складах, та інше введення в господарський обіг (п. 2.1 договору). За надані права, передбачені даним договором, та за технічну документацію, зазначену в додатках до договору, Ліцензіат сплачує Ліцензіару винагороду, а саме - роялті - поточні відрахування у розмірі 2,00 грн. за одиницю виробленої продукції за ліцензією, в тому числі з кожної фірмової пляшки, використаної для розливу коньяку будь-якого найменування згідно з додатком 2 (п. 6.1 договору). Виплата роялті здійснюється у триденний термін після підписання кожного акту суми роялті, яка належить до сплати, шляхом перерахування за зазначеними у договорі банківськими реквізитами Ліцензіара. Витрати, пов'язані з перерахуванням платежів, несе Ліцензіат (п.6.3, п. 6.4 договору). Після припинення терміну дії договору його положення застосовуються доти, доки не будуть остаточно врегульовані платежі, зобов'язання за якими виникли в період дії договору (п. 6.9 договору). Цей договір укладений 01.10.2010р., діє до 31.12.2011р. та набирає сили з дати його підписання сторонами (п. 11.1 договору).

Згідно з додатковою угодою № 1 від 30.12.2011р. до ліцензійного договору п. 6.1 та п. 11.1 договору слід читати в наступній редакції:

п. 6.1. За надані права, передбачені даним договором, та за технічну документацію, зазначену в додатках до договору, Ліцензіат сплачує Ліцензіару винагороду, а саме - роялті - поточні відрахування у розмірі 4,00 грн. за одиницю виробленої продукції за ліцензією, в тому числі з кожної фірмової пляшки, використаної для розливу коньяку будь-якого найменування згідно з додатком 2; п. 11.1. Цей договір укладений 01.10.2010р., діє до 31.12.2012р. та набирає сили з дати його підписання сторонами. За згодою сторін строк дії договору може бути продовжений на наступний термін за умовою підписання додаткової угоди.

Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач виплату роялті у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 156209 грн. та підтверджуються ліцензійним договором № 10/10 на використання промислового зразка від 01.10.2010р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.02.2012р. № ОУ-0000002, від 15.04.2012р. № М-00000002, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2013р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 3124,18 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, код ЄДРПОУ 25040503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 21, код ЄДРПОУ 20494926) заборгованість у сумі 156209 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ять) грн., судовий збір у сумі 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 18 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02.06.2014р.

Суддя Панченко О.Л.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.05.2014
Оприлюднено05.06.2014
Номер документу39026883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1244/14

Ухвала від 29.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Постанова від 15.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні