Ухвала

від 03.06.2014 по справі 804/5758/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 804/5758/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2013 року №0008402204.

02.06.2014 року представником позивача було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №804/5758/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1298/14, оскільки розгляд справи №804/5758/14 є неможливим до розгляду вказаної справи, тому що в обґрунтування оскаржуваного наразі податкового повідомлення-рішення покладено висновки акту попередньої перевірки позивача, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №0000431501 та №0000441501, які були оскаржені в рамках справи №804/1298/14, а, отже, саме за результатами її розгляду буде надано оцінку правомірності висновків, покладених в обґрунтування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2013 року №0008402204.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2014р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2014р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 18.12.2013 року №0008402204 прийняте відповідачем на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «Пролетарське Стіл» від 29.12.2013р. №150/22-04/35201064, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання приписів п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого неправомірно завищено значення рядка 24 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 2883060,00 грн.

При цьому, з означеного акту вбачається, що перевіркою було встановлено, що відповідно до додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, звітний (податковий) період, у якому виникла сума залишку від'ємного значення - липень 2013 року. Однак, згідно акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1048/15-1/35201064 було встановлено безпідставне включення позивачем до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року по рядкам 21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» залишок від'ємного значення податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року у сумі 72883060,00грн.

Таким чином, в обґрунтування висновків акту перевірки від 29.12.2013р. №150/22-04/35201064, зокрема, покладено висновки акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1048/15-1/35201064.

При цьому судом встановлено, що на підставі акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1048/15-1/3520106 відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №0000431501 та №0000441501, які були оскаржені у судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою від 25.02.2014р. у справі №804/1298/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнав протиправними та скасував.

Однак, судове рішення у справі №804/1298/14 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №0000431501 та №0000441501, винесені ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на підставі акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1048/15-1/3520106, висновки якого покладені в обґрунтування правомірності винесення податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 18.12.2013 року №0008402204, що оскаржується в рамках цієї адміністративної справи, станом на теперішній час оскаржуються в апеляційному порядку і оцінка правомірності підстав для їх винесення буде надана судом за результатами розгляду справи №804/1298/14.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №804/5758/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1298/14, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5758 /14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1298/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова О.М. Турова