Ухвала

від 26.05.2014 по справі 910/2937/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №910/2937/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АІС Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. (дата підписання 24.04.2014р.)

по справі №910/2937/14 (судя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

до Приватного підприємства "АІС Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 63 491,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "АІС Україна" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва 61 284, 49 грн. основного боргу, 433, 92грн. інфляційних втрат, 858, 61 грн. пені, 1 822 , 55 грн. судового збору; в частині стягнення 154, 69 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне підприємство «АІС Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/2937/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, скаржником до апеляційної скарги додані описи вкладення у цінний лист, які, з огляду на викладене вище, не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, оскільки не підтверджують факт надання послуг поштового зв'язку.

Належних доказів надсилання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень) скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «АІС Україна» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «АІС Україна» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/2937/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/2937/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок