Ухвала

від 12.05.2014 по справі 826/8818/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ В/800/1869/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Кошіля В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гластек Україна»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року

у справі 826/8818/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гластек Україна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Гластек Україна посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі № 826/8818/13-а, суд касаційної інстанції виходив з положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто норм процесуального права, що, з огляду на приписи п. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гластек Україна» в допуску справи № 826/8818/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді М.І. Костенко В.В. Кошіль А.М. Лосєв О.А. Моторний