Ухвала

від 04.06.2014 по справі 904/233/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2014 Справа № 904/233/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Березенське» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. по справі № 904/233/14 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Фермерського господарства «Березенське» с. Велика Березна, Полонського району, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Хмельницький; Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Полонне, Хмельницької області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. Фермерському господарству «Березенське» у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Фермерське господарство «Березенське» звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня визначено у розмірі 1 218,00 гривень.

У відповідність п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто 1 218,00 грн. : 50 % (ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви) = 609,00 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 609,00 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав квитанцію від 20.05.2014 р. № 8227311 про сплату судового збору у сумі 574,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 35,00 грн.

Крім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів вважає, що апелянтом неправильно зазначено банківські реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України за місцем подання апеляційної скарги, а саме до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, оскільки належними є наступні реквізити:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; МФО 805012; р/р 31216206782004; ЄДРПОУ 37989274; код класифікації доходів бюджету 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, код ЄДРПОУ суду 26005785.

Таким чином, зазначений апелянтом в квитанції від 20.05.2014 р. № 8227611, розрахунковий рахунок 3121 8 20678 0 004 та сплачена по ній сума судового збору не відповідають встановленому порядку та розміру визначеному діючим законодавством України.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, ч. 1 ст. 9, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Березенське» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. у справі № 904/233/14 повернути.

Повернути Фермерському господарству «Березенське» (30530, с. Велика Березна, Полонського району, Хмельницької області, вул. Леніна, 38, р/р 26006052412111 у Полонському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО: 315405) сплачений за квитанцією від 20.05.2014 р. № 8227611 судовий збір у сумі 574,00 грн.

Справу № 904/233/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, у томі числі оригінал квитанції від 20.05.2014 р. № 8227611 про сплату судового збору у сумі 574,00 грн., 2 конверта;

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

І.В. Тищик