Ухвала

від 02.06.2014 по справі 2а/2370/702/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

02 червня 2014 року справа № 2а/2370/702/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Плюс» до державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Плюс» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області, в якому просить скасувати: податкове повідомлення-рішення ДПІ у Кам'янському районі № 0000172301 від 23.09.2011р.; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Кам'янському районі № 0000182301 від 23.09.2011р.

Ухвалою судді від 14 травня 2014 року позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до 29 травня 2014 року, у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 5 від 02.03.2012р. із зазначенням сплаченої суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. Проте зазначена квитанція не прийнята в якості доказу сплати позивачем у повному обсязі судового збору за подання цієї позовної заяви, оскільки на момент звернення до суду за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше ніж 107 грн. 30 коп. та не більше ніж 2 146 грн.

При цьому, станом на 2 червня 2014 року в матеріалах справи відсутні докази про одержання позивачем ухвали судді про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а документи на усунення недоліків позовної заяви не надходили.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2014 року, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 30 червня 2014 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору в сумі 2 113 грн. 81 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко