Ухвала

від 29.05.2014 по справі 910/9331/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9331/14 29.05.14

За заявоюОСОБА_1 особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» провжиття запобіжних заходів

Представники:

від заявника ОСОБА_2 - представник від осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме: витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

У відповідності до ст. 43 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст. 43 4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 розгляд заяви про вжиття заможних заходів призначено на 29.05.2014.

В судове засідання, призначене на 29.05.2014, представники заявника з'явились, подану заяву підтримали.

Представники осіб, щодо яких просять вжити запобіжних заходів, в судове засідання не з'явились.

29.05.2014 до початку судового засідання від ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр» надійшла заява про відкладення розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, мотивоване відсутністю офіційного виклику в судове засідання його представника.

Клопотання ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр» судом відхиляється, оскільки, по-перше, за змістом положень ст. 43 4 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви про вжиття запобіжних заходів.

По-друге, як зазначено в п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів», повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми , телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

Враховуючи обмеженість встановленого положеннями господарського процесуального законодавства строку розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, судом було вчинено дії для повідомлення заінтересованих осіб про дату та час судового засідання телефонограмою. Однак, за номером телефону, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою», особа, яка представилась юристом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр», відмовилась прийняти телефонограму про час та місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів. Таким чином, судом вчинено всіх необхідні дій для повідомлення ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр» про дату та час судового засідання з розгляду заяви.

У відповідності до ст. 43 2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

В поданій заяві заявник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

Заява мотивована тим, що заявник є одним із учасників ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр», однак в порушення ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», п. 17.2 Статуту товариства директор ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр» ухиляється від надання заявнику доступу до документів товариства та інформації щодо фінансово-господарської діяльності підприємства, в тому числі до вказаного вище договору оренди.

Як зазначено в п. 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 ; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43 1 ; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Предметом позову, з метою отримання доказів для обґрунтування якого позивач просить вжити запобіжні заходи, є визнання недійсним договору оренди нежилих приміщень за адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

Отже, предмет позову, який має намір подати заявник, пов'язаний з видом запобіжного заходу, про який клопоче заявник.

Зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» (в редакції, зареєстрованій 18.09.2012), а також відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (який міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) є учасником вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр», а розмір частки у статутному капіталі товариства, що їй належить, становить 60 %.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Аналогічне право учасників товариства передбачено Статутом ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр».

З матеріалів, доданих заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів, вбачається, що заявник двічі звертався до директора ТОВ «Торгівельне підприємство «Центр» з вимогою надати, в тому числі копії всіх договорів (правочинів), укладених товариством за 2012-2014 роки. Докази направлення відповідних листів (описи вкладення та фіскальні чеки поштової установи) долучені до матеріалів справи. Проте, вказані поштові відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» прийняті не були.

За таких обставин, викладені у заяві доводи щодо необхідності вжиття запобіжних заходів та витребування відповідного договору визнаються судом обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43 1 , 43 2 , 43 4 , 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-в, ідентифікаційний код 30214765) належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-в, ідентифікаційний код 38511023) належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

4. Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 29.05.2014 , та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Дана ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

5. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 у справі № 910/9331/14 про вжиття запобіжних заходів до виконання становить один рік, тобто до 29.05.2015 .

6. Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-в, ідентифікаційний код 30214765) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-в, ідентифікаційний код 38511023).

8. Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

9. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Ю.М. Смирнова