Рішення

від 30.05.2014 по справі 916/1004/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1004/14

За позовом: Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Військова частина А1785;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси;

про зобов'язання виконати обов'язок за договором

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Чалий М.Г.;

Від позивачів: Міністерства оборони України: за дов. Кучеренко Ю.М.;

Військової частини А1785: за дов. Кучеренко Ю.М.

Від відповідача: за дов. Сакали М.Я.;

Суть спору: Прокурор Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1785 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд" та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд" виконати в натурі зобов'язання за договором на розбирання будівель та споруд №295 від 29.01.2006р. та передати Військовій частині А1785 будівельні матеріали, отримані від розбирання будівель №68 та №76 військового містечка №5, розташованого за адресою м. Одеса, вул. М.Говорова, 10, а саме: колони залізобетонні - 18шт., балки залізобетонні - 12шт., плити залізобетонні - 1332кв.м., стінові бетонні блоки - 162куб..м., камінь-ракушняк - 8куб.м., загальною вартістю 230899,04грн.

23.04.2014р. відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності в порядку ст.257 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України. Якщо у передбачених законом випадках з позовом до господарського суду звернувся прокурор, що не є позивачем, то позовна давність обчислюватиметься від дня, коли про порушення свого права або про особу, яка його порушила, довідався або мав довідатися саме позивач, а не прокурор.

У задоволені заяви відповідача відмовлено, оскільки п.4.1 цієї ж Постанови встановлено, що у разі коли згідно із законом позивачем у справі виступає прокурор (частина друга статті 29 ГПК), позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або мав довідатися відповідний прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що прокурору стало відомо про порушення з акту перевірки будівель військового містечка №5 (м. Одеса, вул. Говорова,10) від 23.10.2013р. тому строк позовної давності для звернення до суду у прокурора не сплинув.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що , як вбачається з актів № № 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 308 матеріали, отримані від розбирання будівель вивозилися до КЕВ м. Одеси. Відповідно до листа КЕВ м. Одеси №1457 від 25.09.2007р., КЕВ м. Одеси повідомляє ТОВ „Берег-Трейд" про те, що товариством було здійснено розбирання списаних будівель та споруд на території колишнього військового містечка № 5 в м. Одесі по вул. Маршала Говорова, 10 згідно договору №228 від 04.10.2006р., та договору №5 від 29.01.2006р. Претензії щодо виконаних робіт та з приймання-передачі будівельних матеріалів від розбирання до ТОВ „Берег-Трейд" відсутні. Крім того, обґрунтовуючи залишкову вартість будівель №68 та №76 Позивач посилається на відомість визначення залишкової вартості будівельних матеріалів від розбирання будівель №76 та №68 військового містечка № 5 (м. Одеса). Проте, зазначений документ не може вважатися належним та допустимим доказом ринкової вартості будівельних матеріалів. Даний документ складений на підставі Методики визначення залишкової вартості Збройних Сил України затвердженої постановою КМУ від 29.05.98 № 759/ДСК та МО України від 19.08.2011р. При цьому, Постанова КМУ від 29.05.98 №759/ДСК є документом з обмеженим доступом, ознайомитися із її змістом неможливо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси в засідання суду не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі та надала пояснення стосовно позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

09.01.2006р. між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (Замовник), Військовою частиною А-1785 (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег - Трейд" (Генпідрядник) укладено договір №295 на розробку будівель та споруд.

Згідно договору №227/ДБ-38 СП на пайову участь в будівництві житла від 12.07.2005р. Замовник передає Генпідряднику у встановленому законом порядку земельну ділянку під забудову загальною площею 2,5га на території військового містечка №5 по вул. Маршала Говорова, 10. Власник доручає, а Генпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати за власний рахунок роботи, пов'язані із демонтажем будівель та споруд (далі роботи), які належать списанню у зв'язку із звільненням території військового містечка під будівельний майданчик планової забудови групи житлових будинків (в/м №5, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10), з послідуючим передаванням матеріалів від розбирання Власнику (п.п.1.1., 1.2. договору).

Власник передає Генпідряднику будівлі та споруди для їх подальшого розбирання згідно переліку (Додаток 1). Власник здійснює приймання виконаних етапів робіт та підписання приймально-передавальних актів протягом 3-х календарних днів з моменту пред'явлення Генпідрядником виконаних робіт до здачі (п.п.2.1.,2.3. договору).

Для огляду та складання актів приймання матеріалів від розбирання призначається комісія, до складу якої входять уповноважені належним чином представники Власника та Генпідрядника (п.2.4. договору).

Генпідрядник несе відповідальність за схоронність матеріалів від розбирання. Ризик випадкового знищення матеріалів від розбирання до їх прийняття Власником несе Генпідрядник, окрім випадків виникнення ризику внаслідок обставин, які залежали від Власника. Повернення Власнику виходу матеріалів від розбирання здійснюється у відповідності зі звітом ринкової вартості матеріалів після розбирання (п.п.2.7.,2.8. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.6.1. договору).

До договору додаються: перелік списаних будівель та споруд військового містечка №5, що належать демонтажу та звіт про оцінку вартості матеріалів після розбирання будівель та споруд (п.6.7. договору).

Між сторонами підписаний акт приймання-передачі, згідно якого Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Військова частина А-1785 передали, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" прийняло ділянку під забудову загальною площею 2,5га на території військового містечка №5 по вул.. Маршала Говорова в м. Одесі із розташованими на ній наступними будівлями під розбирання: будівля №68 - сховище, будівля №71 - сховище, будівля №72 - сховище, будівля №73 - сховище, будівля №76 - ПТОР, будівля №77 - тепловий пункт, будівля №78 - пункт заправлення, будівля №79 - мийка, будівля №80 - склад ПММ, будівля №82 - КТП.

У липні та жовтні 2007р. Військова частина А1785 прийняла виконані роботи та матеріали від розбирання 8 будівель і споруд військового містечка №5, а саме будівлі №71, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 82), що підтверджується актами наданими до позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" не передало Військовій частині А1785 будівельні матеріали, отримані від розбирання будівель №68 та №76. Акти здачі-приймання будівель №№68,76 відсутні.

Військова частина А1785 неодноразово зверталася до відповідача з претензіями за вих.№1069 від 19.06.2012р. та за вих.№1017 від 27.04.2012р. щодо розбирання будівель №№68,76 та передачі отриманих від розбирання матеріалів військового містечка №5, однак зазначені претензії були залишені без відповіді.

23.10.2013р. комісією Військовою частиною А1785 проведено огляд території військового містечка №5, під час якого встановлено відсутність будівель №68 та №76.

Відповідно до акту списання будівлі №68 від 13.01.2006р. вихід будівельних матеріалів від розбирання будівлі складає: колони залізобетонні - 18 штук, балки залізобетонні - 12 штук, плити залізобетонні - 972кв.м., стінові бетонні блоки - 162кв.м.

Відповідно до акту списання будівлі №76 від 13.01.2006р. вихід будівельних матеріалів від розбирання будівлі складає: камінь-ракушняк - 8кв.м., плити залізобетонні - 360кв.м.

Згідно відомості визначення залишкової вартості будівель №№68,76 загальна вартість будівельних матеріалів, отриманих від їх розбирання, складає 230899,04грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором щодо передачі Військовій частині А1785 матеріалів, отриманих від розбирання будівель №№68,76 військового містечка №5 за адресою м. Одеса, вул. Маршала Говорова,10 чим порушив умови п.п.1.2., 2.7. договору №295 від 09.01.2006р. на розбирання будівель та споруд.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.2.3. договору Власник здійснює приймання виконаних етапів робіт та підписання приймально-передавальних актів протягом 3-х календарних днів з моменту пред'явлення Генпідрядником виконаних робіт до здачі.

Однак будівельні матеріали від розбирання будівель №№68,76 до Військової частини А1785 не передавалися, акти приймання-передачі будівельних матеріалів сторонами не підписувалися. Комісією Військової частини А1785 при огляді території встановлено, що будівлі №№68,76 відсутні.

Посилання відповідача на лист КЕВ м. Одеси №1457 від 25.09.2007р. про відсутність претензій щодо виконання робіт та приймання-передачі будівельних матеріалів від розбирання судом до уваги не приймається, оскільки п.2.2. договору передбачено, що саме Власник (Військова частина А1785) приймає будівельні матеріали від розбирання на підставі актів приймання-передачі.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів належного виконання договору №295 від 09.01.2006р. на розбирання будівель та споруд.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кВ. 15-А, код ЄДРПОУ 33017461) виконати в натурі зобов'язання за договором на розбирання будівель та споруд №295 від 29.01.2006р. та передати Військовій частині А1785 (65017, м. Одеса, вул. Спартаківська, 2, код ЄДРПОУ 00034022) будівельні матеріали, отримані від розбирання будівель №68 та №76 військового містечка №5, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10, а саме: колони залізобетонні - 18шт., балки залізобетонні - 12шт., плити залізобетонні - 1332кв.м., стінові бетонні блоки - 162куб..м., камінь-ракушняк - 8куб.м., загальною вартістю 230899,04грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кВ. 15-А, код ЄДРПОУ 33017461) до державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 4617 /чотири тисячі шістсот сімнадцять/грн. 98коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 04.06.2014р.

Суддя Горячук Н.О.