Ухвала
від 04.06.2014 по справі 910/9384/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/9384/14 04.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рейс-Авто"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11899,99 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Ткаченко О.П. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рейс-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 875,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/9384/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

03.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 04.06.2014р. представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" надав суду пояснення по справі, частково надав витребувані судом документи. А саме, представником позивача не надано доказів направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копії позовної заяви, в зв'язку з тим, що поштові відправлення адресовані на територію АР Крим тимчасово призупинені, в підтвердження чого позивачем надано повідомлення УДППЗ "Укрпошта".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рейс-Авто" у судове засідання 04.06.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9384/14 від 19.05.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 у судове засідання 04.06.2014р. не з'явився, проте суд зазначає, що на адресу третьої особи (АДРЕСА_1), ухвала Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. про порушення провадження у справі № 910/9384/14, якою призначено розгляду справи на 04.06.2014р. не відправлялась, оскільки пересилання поштових відправлень адресованих на територію АР Крим та м. Севастополь тимчасово призупинено, що підтверджується довідкою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 13-12/101 від 10.04.2014р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача, третьої особи та невиконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/9384/14 відкласти на 17.06.2014 о 12:45 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача, третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9384/14 від 19.05.2014 року:

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "МАЗ-5334", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18.04.2011р.;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "МАЗ-5334", державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "МАЗ-5334", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18.04.2011р.;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу "МАЗ-5334", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.06.2014
Оприлюднено05.06.2014
Номер документу39067391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9384/14

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні