Вирок

від 22.05.2014 по справі 755/30045/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/30045/13-к

В И Р О К

іменем України

"22" травня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, генерального директора ТОВ «Фора Плюс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-,

за ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , який згідно наказу № 5 від 31.10.2001 призначений на посаду генерального директора ТОВ «Фора Плюс» (ЄДРПОУ 31484287), будучи службовою особою, склав та видав ОСОБА_5 завідома неправдивий офіційний документ, за наступних обставин.

Так, генеральний директор ТОВ «Фора Плюс» ОСОБА_4 , відповідно до статуту ТОВ «Фора плюс»:

·згідно з пунктом 15.1. розділу 15 «Посадові особи товариства»: посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу;

·згідно з пунктом 11.2. розділу 11 «Виконавчий орган товариства», виконавчим органом Товариства є дирекція, обрана загальними зборами учасників, та одноособово кожен із директорів. Дирекція та особисто кожен із директорів здійснюють керівництво поточною діяльністю товариства в межах своїх повноважень, визначених даним статутом та при їх наявності рішенням загальних зборів учасників товариства та посадовими інструкціями.

·Згідно з пунктом 11.4 розділу 11 «Дирекція або особисто кожен з директорів залежно від повноважень та відповідно обов`язків, передбачених установчими документами, компетентний та несе відповідальність за:

- 11.4.1 Забезпечення виконання всіх планів діяльності товариства, затверджених зборами, а також за виконання всіх інших рішень останніх.

- 11.4.2 Виконання всіх завдань та функцій, покладених на неї зборами, установчим документом та контрактами.

- 11.4.3 Прийом та звільнення персоналу товариства згідно з політикою, визначеною зборами відповідно до законодавства.

- 11.4.4 Подання на розгляд зборів фінансових та інших документів, їх достовірність, відповідно до статуту.

- 11.4.5 Здійснення поточної господарської діяльності товариства.»

·Згідно з пунктом 11.5 розділу 11 «Дирекція уповноважена приймати рішення з усіх питань діяльності товариства за виключенням питань, вирішення яких віднесено установчим документом до компетенції інших органів товариства.»

·Згідно з пунктом 11.6 розділу 11 «Дирекція або особисто кожен з директорів приймає рішення шляхом видачі наказів, розпоряджень та інших актів, які обов`язкові для виконання персоналом товариства.»

·Згідно з пунктом 11.9. розділу 11 «Виконавчий орган товариства» дирекція Товариства складається з: Генерального директора, Виконавчого директора та Фінансового директора;

Так, у невстановлений досудовим слідством час в приміщенні офісу 609, що в будинку по вул. Визволителів, 1 в м. Києві, використовуючи своє службове становище з корисливих спонукань, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 склав довідку про доходи вих. № 02/10 від 02.10.2012 ТОВ «Фора Плюс» ЄДРПОУ 31484287, внісши до її змісту завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 в період часу з квітня по вересень 2012 року перебувала на посаді комерційного директора ТОВ «Фора Плюс», що відповідно трудової книжки ОСОБА_5 не відповідає дійсності, та їй за вказаний період було виплачено заробітну плату в сумі 98 712, 00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 передав гр. ОСОБА_5 вказану довідку про доходи, тим самим видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Згідно висновку експерта № 349 від 25.09.2013 року підпис в графі «Генеральний директор» довідки про доходи вих. № 02/10 від 02.10.2012 року, яка видана ТОВ «Фора Плюс», виконано ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не визнав та показав, що згідно наказу № 5 від 31.10.2001 року він призначений на посаду генерального директора ТОВ «Фора Плюс». З 01 липня 2012 року по 01 вересня 2012 року на вказаному підприємстві на посаді менеджера з регіонального розвитку працювала ОСОБА_5 . В процесі роботи він мав намір створити спільний бізнес з ОСОБА_5 . Крім того він вказав, що в процесі роботи ним неодноразово надавались ОСОБА_5 чисті аркуші паперу з підписом. Також ОСОБА_4 зазначив, що підпис на довідці про доходи вих. № 02/10 від 02.10.2012 року належить йому, проте зі змістом вказаної довідки він познайомився лише під час досудового слідства і її зміст не відповідає дійсності.

Проте вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка показала, що з 2008 по 2009 роки вона працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Фора Плюс». За весь час роботи в бухгалтерських та інших документах підприємства право підпису мав лише директор ОСОБА_4 . Всі довідки про доходи підписувалися ОСОБА_4 , а потім на них ставилась печатка, яка постійно перебувала в ОСОБА_4 . Крім того вона зазначила, що довідка про доходи № 02/10 від 02.10.2012 року є підробною, оскільки підпис в графі «головний бухгалтер ОСОБА_6 » їй не належить та на той час в підприємстві вона непрацювала;

-показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка показала, що в період з 01.07.2012 року по 01.09.2012 року та з 15.03.2011 року по 09.09.2012 року вона працювала на посаді менеджера з продажу ТОВ «Фора Плюс». В 2012 році мій директор ОСОБА_4 неодноразово просив мене взяти кредити в банку для потреб ТОВ «Фора Плюс» на моє ім`я, обіцявши при цьому, що кредити будуть погашені за рахунок прибутків підприємства, а я буду мати змогу кар`єрного зросту на підприємстві та підвищення заробітної плати. Крім того вона зазначила, що довідку про доходи № 02/10 від 02.10.2012 року в її присутності була підписана ОСОБА_4 в графі «Генеральний директор» та в графі «головний бухгалтер», оскільки в той момент на підприємстві не було бухгалтера. В подальшому на цій же довідці ним було поставлено печатку;

-речовим доказом - довідкою про доходи № 02/10 від 02.10.2012 року виданою ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 349 від 25.09.2013 року згідно, якого підпис в графі «Генеральний директор» довідки про доходи вих. № 02/10 від 02.10.2012 року, яка видана ТОВ «Фора Плюс», виконано ОСОБА_4 ;

-іншими зібраними по справі доказами.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: