Ухвала
від 04.01.2007 по справі 3/247-3273
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/247-3273

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

                  

04.01.07                                                                                           Справа  № 3/247-3273

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»(далі ПП «ТД Тернопіль») від 13.12.2006р. № 520-1

на постанову          Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2006р.

у справі           № 3/247-3273

за позовом           ПП «ТД Тернопіль», м. Тернопіль

до відповідача          Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Тернопільська ОДПІ), м. Тернопіль

про           визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПП «ТД Тернопіль»подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2006р. у даній справі, суддя Турецький І.М., якою в позові по даній справі відмовлено.

25.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 3/247-3273.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ПП «ТД Тернопіль», відповідач - Тернопільська ОДПІ.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема на те, що при розгляді справи суд першої інстанції допустив ряд порушень норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити позивачу, докази направлення представити суду.

4.          Особам, які беруть участь у справі, до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.01.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу390701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/247-3273

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 04.01.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 04.01.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні