Ухвала
від 23.05.2014 по справі 906/1928/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 906/1928/13 23.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

Третя особа 1 Підприємство "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС - 2005"

Третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім"

Третя особа 3 Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову - 1 801 713,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Братченко А.В. - представник (дов. № 09-32/980 від 05.08.2013)

Від відповідача не з'явився

Від третіх осіб не з'явилися

Суть спору:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд.11, код ЄДРПОУ 32668563) (надалі - відповідач) про стягнення на свою користь заборгованість в розмірі 225411,42 дол. США, з яких 182 370,88 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 32 662,66 дол. США прострочена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2013 року по 17.11.2013 року, 10 377,88 дол. США - сума пені за простроченим кредитом за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю - склад мінеральних добрив (під літерою В), загальною площею 2 376,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Шелушкова, 116, передану в іпотеку згідно іпотечного договору №09-1462/3-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.07.2007 року за реєстровим №1436 (зі змінами), із визначенням способу звернення стягнення - проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні із визначенням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2013 року у справі №906/1928/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 11.02.2014.

В судовому засіданні 11.02.2014 оголошено перерву до 25.02.2014.

27.02.2014 матеріали справи № 906/1928/13 передано до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку із надходженням апеляційної скарги.

26.03.2014 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи.

Ухвалою від 27.03.2014 розгляд справи призначено на 15.04.2014.

14.04.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про залучення третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 15.04.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство «ТАСМАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС - 2005», Приватне акціонерне товариство «Ружинський райагрохім», Публічне акціонерне товариство «Баранівський Райагрохім».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 906/1928/13, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: Підприємство «ТАСМАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС - 2005», Приватне акціонерне товариство «Ружинський райагрохім», Публічне акціонерне товариство «Баранівський Райагрохім».

Ухвалою суду від 15.04.2014 відкладено розгляд справи на 23.05.2014, залучено до участі у справі третіх осіб, а саме: Підприємство «ТАСМАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС - 2005» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2, код ЄДРПОУ 31725274), Приватне акціонерне товариство «Ружинський райагрохім» (013600, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, код ЄДРПОУ 0548895), Публічне акціонерне товариство «Баранівський Райагрохім» (12736, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Дубрівка, код ЄДРПОУ 05488561).

22.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження.

В судове засідання 23.05.2014 представник позивача з'явився, надав суду заперечення на клопотання пр. зупинення провадження у справі.

В судове засідання 23.05.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 23.05.2014 представники третіх осіб не з'явились.

В зв'язку із неявкою представника відповідача та представників третіх осіб, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 04.07.2014 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов?язати позивача надіслати третім особам позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3 Зобов?язати залучені треті особи надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

04.07.2014 о 11:30 .

Дата ухвалення рішення23.05.2014
Оприлюднено06.06.2014
Номер документу39074735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1928/13

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 19.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні