Ухвала

від 01.06.2017 по справі 906/1928/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 906/1928/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Шакур "

Третя особа 1 Підприємство " ТАСМАН " Товариства з обмеженою відповідальністю " МАРІС - 2005 "

Третя особа 2 Приватне акціонерне товариство " Ружинський райагрохім "

Третя особа 3 Публічне акціонерне товариство " Баранівський райагрохім "

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Боднар М.М. - предст.

Від третьої особи - 1 не з'явився

Від третьої особи - 2 не з'явився

Від третьої особи - 3 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк " звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Шакур " заборгованості в розмірі 225411,42 дол. США: з яких 182370,88 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 32662,66 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2013 року по 17.11.2013 року, 10377,88 дол. США - сума пені за простроченим кредитом за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю - склад мінеральних добрив (під літерою В), загальною площею 2376,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Шелушкова, 116, передану в іпотеку, згідно іпотечного договору №09-1462/3-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 13.07.2007 року за реєстровим №1436 (зі змінами), із визначенням способу звернення стягнення - проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні із визначенням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2013 року у справі №906/1928/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. справа прийнята до провадження (суддя Прокопенко Л.В.) та призначено розгляд на 11.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 р. провадження у справі було зупинено та призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057).

Крім того, вказаною ухвалою витрати по проведенню експертизи були покладені на позивача.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.11.2016 р. № 04-23/2371 справа №906/1928/13 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

14.04.2017 р. справа №906/1928/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шакур " про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута до господарського суду м. Києва.

Враховуюче те, що розгляд справи № 906/1928/13 був зупинений до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а також враховуюче те, що справа була повернута до господарського суду м. Києва разом з висновком експерта, суд ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2017 р. поновив провадження у справі №906/1928/13 та призначив розгляд зазначеної справи на 01.06.2017 р.

При розгляді справи у судовому засіданні судом встановлено, що 19.12.2016 р. через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " подана заява про заміну останнього на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ДАЛІЗ - ЕКСПРЕС " ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, офіс 17, код 36175858 )

Обгрунтовуючи зазначену заяву позивач посилається на те, що 14.11.2016 р. між Публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " ( первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС " ( новим кредитором) був укладений договір відступлення права вимоги № 39/410.

Відповідно до п.1.1.,1.1.1,14 вказаного договору до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 09-1459/2-1 від 13.07.2007 р. ( зі змінами ), що укладений між первісним кредитором та підприємством " ТАСМАН " товариства з обмеженою відповідальністю " МАРІС-2005 "

Згідно п. п. 1.7., 1.7.3. договору відступлення права вимоги № 39/410 у зв'язку з укладанням цього договору здійснюється відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання за кредитним договором, а саме: іпотечним договором № 09-1462/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим Явдюк H.A., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1436, разом із додатковими договорами щодо змін та доповнень до нього, які укладені між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю " ШАКУР ".

14.11.2016 р. на виконання п. п. 1.7., 1.7.3. договору відступлення права вимоги № 39/410 між ПАТ " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " ( первісним іпотекодержателем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ДАЛІЗ - ЕКПРЕС " ( новим іпотекодержателем ) був укладений договір відступлення права вимоги № 39/410-4, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 14.11.2016 року за реєстровим № 3985.

Згідно розділу І договору відступлення права вимоги № 39/410-4 первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю своє право вимоги за іпотечним договором № 09-1462/3-1 від 13.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. за реєстровим номером 1436 ( з урахуванням договорів про внесення змін ), що укладений між первісним іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю " ШАКУР ", який забезпечує виконання зобов'язань за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 09-1459/2-1 від 13.07.2007 р. ( зі змінами та доповненнями ), що укладений між первісним іпотекодержателем та підприємством " ТАСМАН " товариства з обмеженою відповідальністю " МАРІС - 2005 ".

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення права вимоги № 39/410-4 від 14.11.2016 р. моментом переходу права вимоги первісного іпотекодержателя за іпотечним договором, визначеним у п.1.1 цього договору, до нового іпотекодержателя є момент підписання цього договору та його нотаріальне посвідчення, але не раніше факту отримання первісним іпотекодержателем оплати за відступлення прав вимоги відповідно до п.2.1.1 договору відступлення, підтвердженням якого для нового іпотекодержателя є оригінал платіжного доручення, засвідченого відбитком печатки установи банку платника, а для первісного іпотеко держателя виписка по рахунку, зазначеному в п.2.1.1 договору відступлення.

Підтвердженням переходу права вимоги первісного іпотекодержателя за іпотечним договором № 09-1462/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A., за реєстровим № 1436 ( з урахуванням договорів про внесення змін ), є відповідна виписка по рахунку.

Відповідно до вимог ч. 1ч.2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. (ч. 3 ст. 25 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ( стягувача ) - публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " ( 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " ДАЛІЗ - ЕКСПРЕС " ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, офіс 17, код 36175858 ).

Суддя В.І. Пінчук