Ухвала
від 22.05.2014 по справі 635/2401/14-ц
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2401/14-ц

2/635/1538/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В.,

При секретарі - Врублевської І.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з Другої державної нотаріальної контори Харківського р-ну Харківської області, стосовно відомостей про те, чи не звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, із заявами про прийняття спадщини, або заявами про відмову від прийняття спадщини (із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори). Чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт)? А також повідомити при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час, існування спадкової справи , а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину?

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського р-ну Харківської області, стосовно відомостей про те, чи не звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, із заявами про прийняття спадщини, або заявами про відмову від прийняття спадщини (із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори). Чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт)? А також повідомити при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час, існування спадкової справи , а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.05.2014
Оприлюднено10.06.2014
Номер документу39090363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/2401/14-ц

Рішення від 14.07.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Караченцев І. В.

Ухвала від 22.05.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Караченцев І. В.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Караченцев І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні