Ухвала

від 29.01.2007 по справі 5/1625-19/318а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1625-19/318А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.01.07                                                                                           Справа  № 5/1625-19/318А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 12.01.2007 року вих.№374/10-007

на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року, суддя Левицька Н.Г.

у справі №5/1625-19/318А,

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Кліше», м.Львів

про проведення позапланової перевірки

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року в справі №5/1625-19/318А, якою відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Галицькому районі м.Львова про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Кліше».

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Галицькому районі м.Львова та відповідач  –ТзОВ «Підприємство Кліше».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вважає її такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року в справі №5/1625-19/318А, оскільки постанову отримано позивачем лише 29.12.2006 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1625-19/318А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 12.01.2007 року вих.№374/10-007.

3.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 12.01.2007 року вих.№374/10-007 направити відповідачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.